警用防護裝備性能,警用防護裝備的發(fā)展趨勢

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于警用防護裝備性能的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹警用防護裝備性能的解答，讓我們一起看看吧。

現(xiàn)代軍用防彈盾和其他軍用防護用具能否更好的勝任古代戰(zhàn)爭？

首先在設(shè)計著重點上，現(xiàn)代防具注重輕便和材質(zhì)的韌性主要防御點撞擊防御穿透。直接穿越到古代，對弓，弩，槍刺有很好的防御作用但對刀劍的劃，削沒有古代甲胄防御性好。其次現(xiàn)代防具以保護要害為主在古代戰(zhàn)斗技巧面前容易受傷（雖然不是要害但影響戰(zhàn)斗力）盾也缺少重量不能防御騎兵的沖擊。

總之在現(xiàn)代的技術(shù)工藝上適應(yīng)古代戰(zhàn)爭是沒問題的。關(guān)鍵就是要了解不同時代的戰(zhàn)爭特點，武器原理，做到知己知彼進行修整符合當(dāng)時戰(zhàn)爭特點就好。

我認為應(yīng)該用三種主要作戰(zhàn)方式作為分析：進攻、防御、攻防兼?zhèn)洌?/p>

第一、如果進攻方，如果是短距離小規(guī)模戰(zhàn)爭可以適當(dāng)?shù)倪x用，用于攻城掠地再好不過；如果是長距離戰(zhàn)爭，為了進攻的靈活跟戰(zhàn)術(shù)的搭配，再加上古代后勤保障更是受到交通運輸?shù)南拗疲R車主要運送糧草，長時間行軍，士兵不適宜攜帶過重的武器。

第二、如果防御方，肯定希望得到更加堅實的防御工具，這時現(xiàn)代的防御工具用來抵擋冷兵器時代的長矛弓箭跟大刀再好不過。

第三、如果是攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)爭，那就需要軍師利用自己的智慧跟才能充分利用陣營跟戰(zhàn)術(shù)充分利用好防御工具。

總之，我認為現(xiàn)代科技的存在，對于古代的人來講，只要利用好總會發(fā)揮好其作用，利與弊要看利用者的智慧。

我是題主補充并糾正一下；“FDPS-1級”改為“FDP-1S級”，“復(fù)合”改為“所有裝備高度符合”

防彈盾重量不超5千克改為7千克以內(nèi)，防馬沖擊重量可根據(jù)實戰(zhàn)需要制做

防彈盾也可以是輪推的并還可改為產(chǎn)品(實用)設(shè)計學(xué)防彈盾(……所有僅現(xiàn)代防護用具包括護目鏡在內(nèi)都要根據(jù)戰(zhàn)爭使用需要和人體工程學(xué)設(shè)計出實用性最佳的現(xiàn)代裝備)！

防彈盾牌防護等級不再限制

最最后我還想問一下現(xiàn)代裝備除了造價是否還會存在其他一些相對于古代裝備的作戰(zhàn)劣勢？

十分歡迎感謝各位的任何參與～??

謝謝邀請：

您這個題目，實際上是論矛與盾。

一、亳無疑問：現(xiàn)代單兵警用防護裝具，與我國古代冷兵器時期的單兵防護裝具比較。防護作用當(dāng)然是現(xiàn)代裝備優(yōu)于古代的藤甲、銅盾。

二、靈活性：

三、舒適性：

四、耐久性：

五、防守陣：

六、用途多樣化：

用同等古代單兵武器對決，現(xiàn)代兵負傷率低于古代兵。

在進攻中，現(xiàn)代兵不具有優(yōu)先性；

首先，現(xiàn)代科技的發(fā)展，根本原因是基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展。而在科技并不發(fā)達的古代，防護用具這種看似極小的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，將會成為影響戰(zhàn)爭勝敗的戰(zhàn)略性優(yōu)勢。

首先，古代的防護用具的用處，主要是防止刀斧類冷兵器的劈砍、可以遠程投射的弓箭的穿刺這兩種。在這點上，目前我們公安部門裝備的防彈防刺服，就可以有效防止刀劈斧砍甚至是弓箭的穿刺。

還有就是頭盔，這塊兒上現(xiàn)代科技下的防護頭盔非常結(jié)實。在古代，為了足夠結(jié)實，頭盔往往都是金屬的；而得益于材料科學(xué)的高速發(fā)展，現(xiàn)代的頭盔逐漸走向了兩個方面，一個是用防彈復(fù)合材料制成的防彈頭盔，主要用來防御槍彈和彈片；另外一種，就是主要用來防冷兵器攻擊的防暴頭盔。

到此，以上就是小編對于警用防護裝備性能的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于警用防護裝備性能的1點解答對大家有用。