警用裝備能用多久一次啊,警用裝備能用多久一次啊知乎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用裝備能用多久一次啊的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用裝備能用多久一次啊的解答，讓我們一起看看吧。

一個步槍可以服役多久？

我是一位老兵，入伍服役時在師司令部工作，可以說經常研究軍事裝備，因此對該問答有著很深的見解，請網友們關注我。

題主所問一個步槍可以服役多久？步槍不是看服役多久就會報廢，槍和汽車一樣不是看車買了幾年就該報廢，汽車是看跑了幾萬公里了，是不是應該報廢。

而步槍也和汽車一樣，不論是放了多少年，而是看槍的槍膛線的磨損情況。比如56式步槍擊發8000至9000發子彈左右，槍膛線的磨損程度就到了極點，而現代化M16步槍，因槍管的鋼材過硬，所以該槍能夠在擊發18000發子彈左右，槍膛線的磨損才到了極點。就該報廢。

眾所周知槍是靠槍管的膛線來校準子彈中靶的準頭，這是因為當子彈受膛線影響旋轉噴出時，子彈在空中行進中還是處于旋轉狀態，這樣能減少空氣帶來的阻力。如果子彈把槍膛線磨光，槍管噴出的子彈就旋轉，子彈不旋轉，那就沒有了準頭。因此該槍就應該報廢。

綜合上述步槍的報廢不是看年限，而是看它擊發了多少發子彈。56式步槍一般情況下，擊發8000至9000發子彈就該報廢，而M16步槍因槍管的鋼材過硬，所以該槍能在擊發18000發子彈后才報廢。

以單支步槍而言一般取決于槍管壽命，數千發至萬余發不等。比如國產56早期壽命只有五六千發，現代各種國產步槍在萬發以上。M16的壽命在18000發左右。而且有些步槍可以更換槍管槍膛，再加上其它零件修配那么理論上可以“無限延壽”。以一種步槍而言，這取決于戰術需要。當一種步槍不再適合該國的戰術思想和裝備體系，即便槍支硬件本身還未到報廢，也會除役。所以您問的“多久”，是沒有定數的。比如美軍的M1加蘭德，由于武器自動化趨勢被M14取代, M14由于小口徑化趨勢被M16取代，蘇聯的莫辛納甘，西蒙諾夫，AK47，AK74也是同樣。但這些被本國除役的槍支往往在其他國家繼續服役。

這個得看子彈材質，美國用銅彈頭，所以他們槍管可能用10000發，而我國子彈頭是鐵的，對槍管磨損相當嚴重，所以，只有區區2000精準度就下降，但并不是不能用了，只是散布很大，不準了，所以我們的新兵打靶訓練很少，太費管子了，到了打仗的時候再學，讓你臨陣磨槍，反正中國人有的是，還有是制造槍管的工藝也不如外國，外國的更耐磨，所以，總體來看，我國的還是有差距，在精準度上，我國的也一直不如外國，但是我們有個口號，準度不夠，威力來湊，所以我國的步槍的威力在同類型槍中對比，威力偏大，還有是我們的設計人員老感覺跟腦殘似的，用多年設計一個槍，毛病還特別多，比如95步槍，92手槍，經典的槍都是仿造的，多來自蘇聯，比如54是仿蘇聯T33等，其實如果我們也把彈頭換成銅彈頭，跟外國差距并不是很大，只是不知道當初哪個腦殘決定的，用覆銅鐵彈頭，當然，穿透能力好一點，但弊大于利

我來回答。現代戰爭步槍仍然是終極武器，只要是有步兵參加的戰爭，步槍仍然是主角，即便科索沃戰爭北約通過78天轟炸，迫使南聯盟戰敗，但其中科索沃解放軍的地面作戰是造成南聯盟失敗的重要原因，因此，各國仍重視步槍發展，當前努力方向是由單一火藥彈丸武器向戰場信息武器轉變，如美國的oicq,我國的單兵作戰系統等等，所以，步槍無用論是錯誤的，因為解決最后問題的還是步兵，5000年戰爭史從未發生過變化。關于步槍服役年限，有三種情況。一種是科技發展造成換代。如無煙藥替代黑火藥，導致后裝步槍出現，半自動步槍替代栓動步槍，自動步槍替代半自動步槍等，前一種步槍的服役年限為十年到百年左右，取決于技術進步的快慢。第二種情況是作戰指導思想的變化。以我軍為例，對越作戰56半適應不了雨林作戰，需要全自動步槍，先全面替換56沖，而56沖固有的精度差問題解決不了，緊急上馬的81系列應運而生，2000年左右95式又全面替代81系列，引發網民關于孰優就劣大論戰，事實上這是作戰指導發生了變化。81式替代56式是因為作戰指導由對蘇大縱深作戰轉向山地叢林戰，而95式替代81式是配合我軍騾馬化向機械化轉變，車載步兵使用95人機功效遠好于81式，而山地作戰81式卻好于95式。第三種情況，就是針對一支步槍的壽命，嚴格來講，步槍壽命是以子彈發射數量來講的，我國步槍壽命遠低于西方和俄羅斯。以56沖為例，蘇聯原版ak47壽命為15000發，美國m16為10000發左右，而我國的56沖只有5000到6000發，核心問題是生產工藝差距大，其次我國使用鋼殼子彈對步槍損傷大于西方的銅殼子彈。

到此，以上就是小編對于警用裝備能用多久一次啊的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用裝備能用多久一次啊的1點解答對大家有用。