警用裝備中企動力技術支持,警用裝備企業(yè)

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用裝備中企動力技術支持的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用裝備中企動力技術支持的解答，讓我們一起看看吧。

孟晚舟到底被加方抓住了什么證據，而抓捕了她？

北京時間28日凌晨，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結果，法院認定孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，而這一案件不僅牽動億萬國人之心，也吸引了全世界媒體的關注。那么孟晚舟到底有沒有什么把柄落入加方手中呢？雖然這方面的報道很少，但我們可以根據披露的其他信息推測一二。

根據媒體報道，加拿大承認是按照美國的要求逮捕的孟晚舟。而美國則是以涉嫌違反美國對伊朗制裁的欺詐罪為由要求引渡孟晚舟。美國佬加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由時，給出了四條罪名：銀行欺詐，電郵欺詐，合謀銀行欺詐和合謀電郵欺詐。

再根據媒體的報道：

2018年12月一名加拿大皇家騎警和三名邊境官員“以例行邊境檢查的虛假借口”，對孟晚舟進行了三個多小時的非法拘留、訊問和搜查，之后她才被告知被捕的原因。邊境工作人員還曾經要求孟晚舟提供移動設備的密碼，并將其移交給警方，隨后警方又將孟晚舟移動設備的信息告知了美國聯(lián)邦調查局。

也就是說身為華為副董事長、首席財務官的電腦被強行搜走了而且還被FBI拿到了，那么問題來了，如果真的有什么把柄的話，那么在2018年12月被非法拘留之后，2019年1月、3月、9月三次出庭，對方為什么都沒有出示呢？

按照加拿大法律的規(guī)定，被引渡者受到指控的行為不僅要違反引渡國法律，在加拿大也必須構成犯罪，那么現(xiàn)在加拿大的這家法院認定孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，那么就是說他們認為孟晚舟觸犯了加拿大的法律，但是目前的公開報道看，并沒有提到證據等細節(jié)。

雖然沒有更多的細節(jié)報道，但是孟晚舟團隊的辯護內容足以揭示真相了，從辯護內容看，美國和加拿大指控孟晚舟的兩大方面的罪名都不成立：

第一條，違反對伊朗禁售的問題。加拿大當時并未參與對伊朗制裁，所以根本談不上在加拿大犯罪。

其直接證據居然是一份PPT，你能夠想得到嗎？

案件的起因是2012年，路透社報道華為的子公司Skycom涉嫌向伊朗出口設備，伊朗因為核武器問題，成為美國制裁對象，任何國家或者個人不得向伊朗出售人道物資以外的工業(yè)產品。而且華為所出售的產品當中，包括有美國知識產權的計算機產品。

孟晚舟在2008年2月份，一直到2009年4月份，一直擔任Skycom董事秘書，而Skycom是華為100%控股的空殼公司，雖然華為之后出售了這家公司，但是這家公司被報道一直對伊朗出口電信設備。

2013年8月22日，匯豐銀行就這一事件咨詢華為，孟晚舟在香港一家餐廳會見了匯豐的高管，期間她用PPT回復了部分問題。對于涉嫌出口伊朗電信設備問題，予以否認。

就是這份PPT成為美國司法部控訴孟晚舟的直接證據，美國司法部認為孟晚舟涉嫌欺詐。而匯豐銀行也因為在調查孟晚舟過程中，積極配合，期間提供了3萬多封電子郵件審查，參加了4次聽證會，隨后被美國司法部認定為“被欺騙者”。

2019年，任正非在接受采訪的時候認為，匯豐銀行一開始就明白華為與Skycom公司的關系，之前華為保存了多份匯豐銀行與Skycom公司的往來郵件，而且這些郵件還有匯豐銀行的logo，因此匯豐銀行這是想撇清責任，并不能說明他們被騙了。

到此，以上就是小編對于警用裝備中企動力技術支持的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用裝備中企動力技術支持的1點解答對大家有用。