下一代軍警用裝備,下一代軍警用裝備有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于下一代軍警用裝備的問題，于是小編就整理了1個相關介紹下一代軍警用裝備的解答，讓我們一起看看吧。

你覺得未來國家制式步槍是采用95式的無托結構還是有托結構？

當年，法國軍隊裝備的FMAS步槍，可謂大名鼎鼎，開了無托步槍服役之先河（第一把無托步槍是英國人發明的），外觀簡潔漂亮，令人耳目一新，所以外界群起而妨效。

由于擯棄了傳統的槍托，并將握把和扳機置于彈匣之前，這種標新立異的步槍，給單兵戰術技術，以至于條令操典都帶來了影響，至今各界仍對無托結構爭議不斷。

無托步槍，究竟好與不好，得經過實戰的檢驗，法軍的FMAS步槍，以及英軍的L-85步槍，都參與了海灣戰爭、伊戰、阿戰等實戰，被證明在戰場存在提把在瞄準時視野受限，不便快速捕捉運動目標、射擊時火藥氣體刺眼、不利于充分利用地形地物發揮火力、彈匣后置往往受射擊陣位限制、仰角或俯角射擊不便、故障率遠高于有托的M-16步槍等一大堆問題。

法國軍隊率先認識到了無托步槍的先天不足，法國軍備局采購了德國黑-科公司的HK-416A5突擊步槍，作為法軍的制式裝備，現已全部淘汰FMAS無托步槍。

被當年國內媒體吹得神乎其神的L-85無托步槍，也被英國軍隊抱怨不已，也已經開始換槍，采購了美制M-4系列卡賓槍，逐漸用來取代L-85無托步槍。

想當年隨著FMAS步槍服役，無托步槍風靡了全球，一時間內，模仿跟風者甚眾，卻不曾想迄今無托步槍的鼻祖國度，都徹底淘汰了無托步槍了，不知道會不會對其他裝備無托步槍的軍隊有所壓力和影響。

但有一點可以肯定，老牌大國以AK-47和M-16兩把最為著名的步兵槍械影響全球的蘇俄和美國，面對無托步槍的突起，卻顯得非常淡定，絕不跟風，各自軍隊依然堅持使用傳統的有托步槍。

法英兩國軍隊徹底淘汰曾經風靡全球的無托步槍，對無托步槍的使用國，顯然具有一定的影響，因此未來國家制式步槍將回歸傳統的有托步槍，不會再采用95式的無托結構。

這個需要多個層面來考量。

首先，對比用過95和81-1的人都應該知道，95運動射擊，無依托射擊，遠遠比81-1更穩定，更靈活，而81-1在有依托射擊，更加穩定。你要知道你未來的作戰環境是什么樣，95槍口靈活指向迅速是超越56（包括ak系列）的，吊打81-1。雖然95的機瞄不太適合遠距離射擊，但是95槍本身比81-1遠距離精準，穩定。同樣重量下，無托結構比有托結構更加輕便。至于說人機功效，很多人實際上就是習慣問題。因為很少有哪個人先用95進行多種訓練好多年，然后突然換成03或者81-1的，要有這樣的人肯定也說95比81好，我用95快十年，81-1用了五年，但是我在學習95的戰術使用的時候，我真心覺得81-1比不了。95的輕便不是因為重量，而是因為重心，無托設計讓單手操控特別方便。下一代步槍目前來看，不是未來15年能全面配發的，我不排除有類似于03這種嘗試列裝的步槍。除非有新的口徑要求。下一代步槍可能要伴隨新技術的成熟。特別是單兵負載能力的大幅度提升，或者假想敵防護水平大幅度提升。

無托結構對長度的利用率更高，同樣槍管長度，無托一定比有托短，附帶著就輕，就更適合車內室內等狹窄空間，更適合機械化步兵作戰城市戰。

有托的結構余度比較大，人機方面優化空間更大更靈活，適應性比較好。

兩種結構都有對方不可替代的優越性，那么為啥非得只要一個呢？兩個各自優化各自發展不好么？

——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、高抬貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。

我是D版樸信陽，我來回答這個問題。

下一代的制式武器不出意外應該是有托槍。主要基于以下兩點理由：

一、無托槍的優勢不復存在

無托槍的優勢主要有兩點：

1、縮短步槍長度，便于攜行和在狹窄空間內使用。

2、人機工效好，握持舒適

到此，以上就是小編對于下一代軍警用裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于下一代軍警用裝備的1點解答對大家有用。