中美警用裝備差異,中美警察裝備
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于中美警用裝備差異的問題,于是小編就整理了2個相關介紹中美警用裝備差異的解答,讓我們一起看看吧。
為什么美國抗議人群只向警察投擲石塊汽油彈,而不直接開槍呢?
一個很有趣的問題,在美國人可能大部分有槍,但是他們擁有槍支是干嘛的?只有美國人清楚,什么時候該用槍,他們的心里有數,槍不是用來顯擺的,也不是用來想干嘛干嘛。如果在敏感的時候別說用槍,就是像槍的玩具可能也會讓你丟命,只要你有槍 無論的用還是沒用都以危險分子和暴亂分子來處理,也給鎮壓找到借口,這樣的情況你看對不對?
這只能說明美國的民眾還是明智的,知道什么叫凡事留一線。
有些時候你會發現一些破壞分子只把公共設施弄歪了而不是直接破壞,因為如果直接破壞,那就是刑事毀壞,警察就會介入調查一,抓到了要判刑的,但只是弄壞了,那還不能入刑。同樣道理,他們聰明的地方是,動亂的時候只是打砸搶,但決不傷人,更不能傷警察,如果他們傷到了人,傷到了警察,到處都是攝像,只要被抓到了,或者有證人,他們是要坐牢的,也有可能像死去的黑人一樣下場。
投汽油彈很難致人死亡,因為動作慢,波及面不廣,而且躲避容易,但一旦拿出槍支,警察就可以直接對你開槍,不需要任何理由,哪怕他們只是拿著跟槍支類似的東西。
動亂分子不是傻瓜,沒有利益驅使的情況下,他們不會隨意動武傷人殺人的,得點小利益就好了,所以你不會看到大規模的傷人事件,當然,沖突受傷的多數會是平民,一旦連警察都受到攻擊,那可能就成了內戰了。
這題目出的有點看熱鬧不嫌事大????瑞士研究機構2017年研究顯示:美國人口3.2億人、合法擁有槍支3.97億支……
美國公民只要沒有不良記錄、經過審核、培訓合格就可以去槍支彈藥專賣店選擇自己喜歡的槍支。
但是、美國槍支彈藥專賣店銷售的所有槍支彈藥都是90年代前的產品,這些民用槍外觀是與軍警槍支一樣、是經過“腌割”的縮水版本的民用版。
使用槍支彈藥也有明確規定只能用于看家護院和自衛。
民用槍支與軍警配備的武器在性能上有著質的差別。
(美國公民在玩射擊)
(美國軍警裝備的槍支)
(美國看家護院自衛的持槍民眾)
這是引發美國大規模暴力抗議示威事件的原因是什么?
在美國已經發生N起警察執法過程致嫌疑人死亡的事件,正常情況下嫌疑人稍微有威脅警察的舉動、美國警察毫不猶豫選擇開槍的極端手段……
美國30多座城
市發生嚴重的抗議人群打砸搶燒惡心事件、憤怒的人群向警察投石頭、燃燒瓶、燒警車怎么不敢拿起武器跟警察真刀真槍的干一番?
美國人真不敢。
因為、日常情況下普通美國公民膽敢有警察認為危險的動作、警察會毫不猶豫開槍射擊。
暴亂情況下、美國國民警衛隊和執勤警察、高度戒備、嚴密監視現場人群的一舉一動、任何一個抗議參與者敢拿武器指?警察恐怕持槍人已經被打成篩子了……
在美國,普通公民與政府或者與某件事、一言不合上街游行抗議示威,已經習以為常、
是美國的一道風景線。
此次抗議示威活動有點鬧大了。
開槍可能是要命的,所以他們玩時也把握一個度。鬧一陣出出氣都行而不想把自己玩進監獄里甚至是玩丟了小命,那是很不劃算的,特朗普和他們的手下可不好惹,得學會游擊見好就收。
錯把對方的手機當成槍,美國警察開20槍擊斃男子,你怎么看?
對于這個問題的形成其實主要有三個原因。
一.種族歧視。白人對黑人的種族歧視由來已久,雖然近些年有所改善,但種族歧視依然盛行。
二.槍支泛濫。美國是個允許自由攜帶槍支的國家,幾乎每個人都有攜帶槍支的可能,這是最根本的原因。
三.警察特權。這個我們要著重的說一下。在美國警察是一種職業,這不同于我們國內警察的公仆形象,他們將警察只是當做一種職業看待。
美國警察與國內警察的不同主要體現在兩個方面。1.中美警察的職務范圍不同。美國警察不同于我們中國警察,中國警察的執勤范圍比較細化,派出所民警,巡警,交警或刑警的管轄范圍不同,各司其職互不干涉。而美國警察則是什么都管,一警多能什么都得會,什么都能管。2.執法權不同。美國警察擁有滯留權,審問權,搜查權,逮捕權,只要是嫌犯,可以不經請示直接送往關押,并且可以一案到底。其中最不同的是自衛權。既當警察感受到(自我感覺而已)人身生命安全時,可以采用“高人一等”的自衛方式。什么是“高人一等”呢?就是說比對方高一個等級的自衛方式進行自衛。比如說對方空手,警察可以采用辣椒水,警棍,電擊槍等武器進行自衛。當對方手里有冷武器(哪怕手里是一張紙)警察都可以用手槍自衛。當對方手里有傷,警察可以使用長槍自衛。對方手里有長槍,可以直接呼叫特戰隊。最為關鍵的一點是當不確定對方什么狀態時,可以按照最高方式處理。
其實美國屢次出現這種“草菅人命”是這三個原因共同作用的結果。雖然美國黑人被射殺,但其實是在“執法范圍”內的。
到此,以上就是小編對于中美警用裝備差異的問題就介紹到這了,希望介紹關于中美警用裝備差異的2點解答對大家有用。
相關資訊