警用裝備行業亂象,警用裝備行業亂象有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于警用裝備行業亂象的問題，于是小編就整理了1個相關介紹警用裝備行業亂象的解答，讓我們一起看看吧。

既然美國游行示威的人不敢拿槍維權，那要槍還有何用？

“紀律嚴明之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及配帶武器之權不得侵犯”，這句話是寫在美國憲法里的。美國人口占世界約5%，私人持槍數卻占世界總比的35%-50%。美國私人和執法部門持有的各類槍械總數達到了3.71億件，美國約有36%至49%的家庭持有槍械，23%至36%的成年人持有槍械。

美國人能夠合法持槍并不代表能夠不受限制的隨意用槍，亂用槍支的代價是非常昂貴的，一輩子都會毀掉的那種。大部分合法持槍者購買槍支只是為了自衛，在危險降臨之時自己能有抵抗的能力。

美國警察負責維持秩序和法律，并沒有保護公民的義務。所以在不少美國人的觀念里，相比起依靠警察，他們更信賴自己手上的槍。比如說這次疫情期間，由于疫情造成的失業、經濟停擺等因素影響，美國出現了數千萬的失業者，社會安定性大大降低。這種情況下，很多美國人都開始在自己的住所囤積槍支彈藥武裝自己，包括一貫被認為溫和的亞裔也是如此。疫情期間，美國的槍械銷量相比以往提高了不少，申請持槍資格的美國人也相比以往多了不少。

在美國買槍（不包括持槍背景審核）比吃麥當勞還要容易。美國各類大大小小的銷售槍械的店鋪站點多達5.5萬個，美國每年還會舉辦數千場槍展，槍展上也是可以買槍的。而美國的麥當勞餐廳數量到2015年也才1.4萬個。

雖然美國私人合法持槍給我們帶來的印象是頻發的槍擊案，但其實也有不少持槍自衛的例子：

1、

這是一個較早以前的例子，2012年，在美國俄克拉何馬州18歲的年輕單親媽媽Sarah McKinley遭到了2名歹徒的入室搶劫，隨后這位年輕女子抄起了一把霰彈槍隨著一聲槍響，一名持刀歹徒應聲而倒。事后，警方認定，Sarah的行為屬于正當防衛，不予起訴。

2、

槍在美國私人手里賦予它的職責功能是自衛的器械。

因為美國各地法條眾多，但大都指向自衛而非攻擊。也說明民眾對擁有槍只的法律責任了熟于胸并且一致遵守。

美國亂象是多方原因造成的警察施暴只是點燃這個亂象的一根火柴，深層次里的主因還是與三千多萬失業者的憤怒有關。這是集中爆發的社會問題和民怨浮出表面產生的結果，但這并不是我們常掛嘴邊的一一革命。

軍隊已經開進城，私人槍再多能打的贏軍隊嗎？

哈哈，不知怎么突然想起了二戰時被殘酷鎮壓的華沙起義。

美國是允許集會和游行的，而且報批手續也非常的簡單，一般來說他們的目的也很單純，就是一群人集中在一起發出自己的不滿和訴求而己，路人如果確得理念和自己相同也可以隨時參加游行，游行隊伍里面的人也可以隨時離開，他們日子一向如此所以也沒有什么人會在游行時攜帶武器（特殊的游行除外——比如步槍大游行），這次是游行的人沒有想到政府的反應這么激烈竟然會開槍（當然開槍的原因不排除在游行中游行的人員有違法的行為），所以吃了虧。總的來說游行的訴求得不到政府的響應的話很可能會引發新一輪的沖突甚至是民間與政府的武裝沖突。

美國憲法規定允許公民合法持有槍枝，只是用于自衛，不能濫殺天辜。

至于美國民眾游行示威表達對政的不滿和抗議活動，而不是拿槍來維權，說明民眾還算謹慎和理性。不然人們都拿起武器對抗警察和政府豈不是成了武裝起義了。如要真的武裝起義，需要有英明的領導人和能凝聚廣大人民意志，代表廣大人民的利益，決心推翻現政府和拚棄資本主義制度，強大號召力和動員力才行。如要只是民眾自發的以武器對抗政府，那由此造成的流血和損失是政府和人民都不能承受的。

到此，以上就是小編對于警用裝備行業亂象的問題就介紹到這了，希望介紹關于警用裝備行業亂象的1點解答對大家有用。