清朝歷史武器裝備圖,清朝歷史武器裝備圖片

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于清朝歷史武器裝備圖的問題，于是小編就整理了1個相關介紹清朝歷史武器裝備圖的解答，讓我們一起看看吧。

清末的武器裝備水平，和西方當時相比差距有多大？

那的看你說的清末哪個時代，要知道清末持續的時間可不比我們從建國到現在的時間短。雖然跨度很長但總體來說還是只有一句話，那就是落后的很遠，而且從開始到后來還在慢慢擴大。

如果我們從鴉片戰爭開始看，你會發現差距很大，我們拿一個戰爭中最重要的武器火炮做對比就可以發現問題。首先由于清軍后期的腐敗導致很多軍隊中武器兵員缺額非常嚴重。比如鴉片戰爭之前龔振麟跑去督促防務結果發現前線軍隊要槍沒槍要炮沒炮，由于當時清朝主要采用泥模鑄炮法制作泥模和等待泥模干燥成型都需要幾個月的時間，這顯然無法趕不上戰爭，所以這哥們一拍腦門弄出了鐵模鑄炮法，由于速度較快一下就弄出了一堆炮，由此還被不少現代人捧上了神壇還稱領先英國多少多少年云云。

但事實上這個技術戰國早期就有，主要用于制造農具，由于鐵模鑄造出來的成品全是白口鐵所以脆性極大，制作農具時還需要進行長時間的退火處理變成可鍛鑄鐵才能使用。但炮過于巨大更本無法退火，所以只能通過加厚炮壁來維持強度，結果造出來東西動軌萬斤以上更本無法移動就是個死炮，而且威力還只能和英國的18磅炮不相上下（英國的戰艦的火炮動軌32磅，巨大的甚至有68磅，對了就是68磅炮也比清朝的炮輕）。

如果只是這樣還好更重要的是由于長期不造火炮火炮匠人手藝退化嚴重，這些炮基本上都是粗制濫造的玩意，當時關天培視察防務時4門炮只有一門能響，其中有一門炮的炮膛中還有一個大坑能裝水4碗，光從炮來說鴉片戰爭時的清代還不如明末。步兵武器就更不用說了，除了皇家用的幾桿購自歐洲的輪簧自來火，其余都是火繩鳥槍雖然明末就有人搞出了燧發自來火但不知道清朝怎么這么摳立國二百年就是不換。

雖然之后通過引進外面的武器坐了一段時間的亞洲老大，但也不過是繡花枕頭爛草包，事實上對比于鴉片戰爭時期差距其實更大了。由于腐敗的讓人發指，買了一批艦之后居然后面沒有錢更新武器了，和日本打時武器已經有接近20年沒有絲毫的更新了（是想20年前的中國武器和現在有多大的區別，更何況當時海軍更新速度比現在快得多）。所以日本開著全新買來的裝甲巡洋艦時我們還在開木頭內襯加鐵甲外殼的老舊鐵甲艦，對比日本尚且如此就不用說歐洲了。當時的鎮國之寶定遠鎮遠，在歐洲不過是老舊近海防御炮艦，當時的歐洲都開始弄前無畏艦了比如英國1894年建成的君權級，這玩意錘起定遠鎮遠來就像現在的美國錘二戰的中國那么簡單。

清末的武器與西方的差距一直是近代史研究的一個熱點，一直以來，我們的固有觀點里都是清軍之所以打不過西方就是因為武器落后，然而真正翻開這段歷史后會發現事實并非如此。

第一次鴉片戰爭前后

先看看這個時候清軍都用些什么，除了傳統的大刀長槍，還有些弓箭和弩箭，另外就是火器，鳥槍、紅衣炮、子母炮、威遠炮、抬槍等等。事實上這時的鳥槍要比明代的鳥銃先進的多，原因是雍正時期和準格爾的一場戰斗促使了這次軍武改革。

不過這些武器若是和大英帝國比，就差的多了。就說火槍，雖然經歷了一次改革，但用的也是100年前的東西了，這是英軍用的是來自恩菲爾德的皇家輕武器廠（RSAF）的火帽擊發式滑膛步槍。在裝填速度和射程上都要優于鳥槍。

火炮方面，清軍用的是改的畸形的17世紀艦載加農炮，因為冶鐵技術落后，加上中國鐵礦多含硫，鑄炮技術落后（早期的模具灌注法），中國的火炮又重又笨，因為灌注法會使炮膛內有很多孔洞，影響發射時的氣密性，從而使得火炮射程大大縮短。

而英國這時采用的是鉆孔法鑄炮，再加上優質的鐵礦石和先進的冶鐵技術，英國的12磅艦載加農炮和6磅步兵炮是遠勝于清炮的。或許有人會拿燧發槍可笑的精準度來說事，以及清軍還在采用的三段擊戰術。事實上從普魯士的腓特烈大帝之后，三段擊戰術在歐洲已經被遺棄了，取而代之的是六排以上的的密集火力排槍戰術，其效率遠高于三段擊戰術。想象一下清軍連續不斷的準度不高的單排火力碰上了英軍從頭到腳的火力覆蓋，結果可想而知。

海戰就更不用說了，英軍的三層火炮的多桅戰艦基本上隨便打打就能滅了清軍薄弱的海防力量，廣州海戰中，大清水師不曾碰到英軍戰艦便被擊沉，為了阻止英軍進港，林則徐依然采用老掉牙的火船戰術，奈何一但進入英艦射程便被擊沉。如此一來，清軍在這個時期，武器是很落后的。

第二次鴉片戰爭前后

吸取了第一次鴉片戰爭慘敗的教訓，清國開始逐步增強海防力量，在廣州鑄得八千斤大炮數門，分至各個海岸堡壘，同時學習歐洲的火藥制取技術（清軍有個不成文的規定，士兵的火藥自行準備，結果這群文盲兵油子們就胡亂配，配出來的往往也就冒個煙）。訓練新的水勇，監制新的戰艦，以防被歐洲的再次入侵（說個有趣的，在1850年左右，法國曾經試圖和清軍聯合，意在遏制英國的遠東勢力發展，并承諾以軍事技術支援，但被清政府拒絕了）。

隨后而來的太平天國運動掀翻了大半個中國，太平軍購買的新式火槍火炮在戰爭初期對清軍造成了嚴重的打擊，后來，像湘軍淮軍這些地方軍開始自行裝備新式火器，再加上太平天國內部的混亂，清軍總算是鎮壓了這次聲勢浩大的起義。然而就在南方亂成一鍋粥的時候，英法聯軍再次進攻中國。從廣州沿著海岸線一路打到天津大沽口。雖然清軍海防有所改善，但是歐洲的火炮也發生了翻天覆地的改變--后膛炮的時代到來了，隨著英軍阿姆斯特朗炮的一聲巨響，大沽口炮臺瞬間變成了血肉模糊的屠宰場，從未見過如此陣勢的清國炮兵四散而逃。英法聯軍隨后向北京進發，在八里橋大敗蒙八旗的軍隊，接著北京淪陷，清政府又一次屈服了。

洋務運動時的逆襲

面對這樣的慘敗，清國算是清醒了，在叔嫂奪政之后，清國開始了為人熟知的洋務運動。在歷史課本里面，對洋務運動的評價是一定程度上強大了中國的國防力量，但是因為腐敗的官僚經營，這些近代工廠往往生產效率低下，產品質量不高。其實這就有點一棍子打死了，在南京的金陵鑄炮場，引進的是德國的克虜伯大炮生產模式，而且有鑄炮專家做技術指導。同時漢陽鋼鐵廠生產的漢陽造更是超過了同時期美國的槍械水平。

雖然馬尾海戰中法國全殲了福建艦隊，隨后打殘了前來支援的南洋艦隊。但是直屬于李中堂的北洋水師卻是同時期亞洲最強世界第五的海軍。在1880s，清國的國防力量被媒體評為世界第六（根據武器的裝備程度和兵員數量）。這個時間段，除了法國跟中國發生過大規模戰爭，別的國家是能保持現有利益就保持現有利益。

在裝備購買上，清國第一個購買了劃時代的加特林機槍，第二個引入了馬克沁重機槍的技術，接連不斷的毛瑟工廠訂單中，多是來自中國的。

甲午的慘敗到大清的覆滅

因為國防力量的回升，清國從上到下又開始膨脹了，大概在1890s，日本的海軍超越了北洋海軍，接著1894年，中日甲午戰爭爆發，清軍全線潰敗，洋務運動的多年經營毀于一旦，隨后看到了清國軟弱的西方列強們紛紛展開了瓜分中國的行動。

后來從八國聯軍到五大臣出洋，期間經歷了袁世凱小站練兵，清軍的武器一直沒有落后于同時期的歐洲，直到清朝滅亡，除了海軍報廢、沒有空軍什么重炮槍械的還是沒落下的。

戰敗的反思

一直以來，我們總把晚清對外戰爭失敗的原因歸結為“落后就要挨打”，而且側重點還是武器不行，然而事實上并非如此，晚清有半數時間武器水平是世界前列的。那我們失敗的真正原因是什么，很簡單，就兩條--落后的軍事制度和腐敗的政府。一個貪污腐敗黑暗的政府可以讓一切先進的（得在相近水平）科技都無法發揮作用。一直以來我們都在怪慈禧太后挪用公款修園子，不給北洋軍費（其實是翁同勖給李鴻章搗亂），但又有幾個人關注到北洋海軍從統領到管帶人人吸毒貪污，作風不良，敗壞軍紀呢。政府墮落沒有斗志，又怎么能指望軍隊戰無不勝。落后的軍事制度，頹廢的軍紀，低迷的士氣，即使手握后膛槍，恐怕也不是鴉片戰爭中英軍的對手，要知道北美的蘇族，用著長矛，面對著全員槍械化的美軍，憑借著優秀的指揮和高昂的士氣，依舊可以多次擊敗美軍。晚清時代的清軍，白刃戰打不過人家，士氣比不過人家，這樣的失敗，恐怕是不能簡單歸結為武器失敗了吧。不能正面問題的所在，我們永遠也不會進步。

到此，以上就是小編對于清朝歷史武器裝備圖的問題就介紹到這了，希望介紹關于清朝歷史武器裝備圖的1點解答對大家有用。