武器裝備的戰(zhàn)術應用,武器裝備的戰(zhàn)術應用有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備的戰(zhàn)術應用的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備的戰(zhàn)術應用的解答，讓我們一起看看吧。

武器裝備與戰(zhàn)術的關系是什么？

戰(zhàn)術是打贏一場戰(zhàn)爭方術，打贏這場戰(zhàn)爭是用什么方法，擺什么陣勢。武器裝備對戰(zhàn)術有兩個方面的影響，其一：我方武器裝備和對方武器裝備決定我方采用什么戰(zhàn)術進行戰(zhàn)爭。其二：武器裝備好壞決定了對敵方的威懾，這種威懾是自帶的。

就以美國為首的美國和英國進行的第二次海灣戰(zhàn)爭，美國以自己的武器優(yōu)勢，對伊拉克進行外科手術式的打擊。首先美國利用自己的資金對伊拉克高層勸降和誘降。其二：利用好強大的宣傳工具，擴大戰(zhàn)果，瓦解伊拉克軍隊的斗志。其三：大規(guī)模空襲地面設施，癱瘓伊拉克雷達系統(tǒng)和宣傳系統(tǒng)。其四：利用電子戰(zhàn)攻勢，瓦解伊拉克對外宣傳。美國在第二次海灣戰(zhàn)爭前期進展的這么順利，主要是基于自己武器武器的先進性和威懾力。

如果運用現代戰(zhàn)術，會使歷史上的戰(zhàn)役發(fā)生什么變化？

如果沒有遠距離的攻擊武器，沒有機械化的運輸裝備，沒有充足的后勤保障，沒有通暢的聯(lián)絡訊息，只是所謂現代化戰(zhàn)術，感覺沒什么用，何況現代戰(zhàn)術很多都是來自古代的實踐過的戰(zhàn)術，不見得會有多先進。

謝謝邀請，這個問題我們先解析，然后答案就有了，第一，戰(zhàn)術是什么？戰(zhàn)術與戰(zhàn)爭的關系？戰(zhàn)術其實就是方法，就是取得戰(zhàn)爭勝利的方法，決定方法的是戰(zhàn)爭的兩個要素:人和技術，也就是士兵和武器，也就是運用即有的士兵和武器打贏戰(zhàn)爭的方法。第二，現代戰(zhàn)爭與古代戰(zhàn)爭的變化以及與戰(zhàn)術的關系，武器的變化與人的關系，古代由于武器單一，更多的依賴個人的武力值，軍隊統(tǒng)帥的方法和謀略關注的重點是人的運用，對方法和謀略的要求很高，所以古代的戰(zhàn)爭謀略成就更高，必須在有限的條件下，優(yōu)化自身力量，實現“以強凌弱”的態(tài)勢，一切戰(zhàn)爭的勝利都是如此，這就是戰(zhàn)爭的藝術。現代戰(zhàn)爭由于武器兵種等極大的豐富，而人對武器的依賴程度比古代高，指揮官關注的重點是武器和兵種的使用，雖然也必須講究戰(zhàn)術，但是在更多條件下，充分利用自身優(yōu)勢，實現武器的絕對打擊力。所以，我的結論就是，現代戰(zhàn)術與古代比沒有創(chuàng)新，也就沒有改變古代戰(zhàn)役的可能性了。但是，在戰(zhàn)術層面以外，從軍事思想理論的層面，對古代戰(zhàn)爭當然有很多借鑒意義。

所有的戰(zhàn)術都不是獨立存在的，戰(zhàn)術都是依托于當時的武器裝備而發(fā)展而成的，所以說什么樣的裝逼配合什么樣的戰(zhàn)術，每一個歷史時期的戰(zhàn)術，都是適合那個歷史時期的最好戰(zhàn)術，因為那些戰(zhàn)術都是當時的歷史時期里，千百次戰(zhàn)爭所總結出來的，現代戰(zhàn)術和古代戰(zhàn)法不可能相互替代。現代戰(zhàn)術，依托的是現代的交通工具，武器裝備，通信保障系統(tǒng)發(fā)展而成的，運用到古代冷兵器時代根本就是個笑話，古代戰(zhàn)場上通信基本靠吼，交通基本靠走，武器基本靠刀的時代，現代戰(zhàn)術沒一點作用，肯定會打敗賬。反而古代的戰(zhàn)術可能對現代的戰(zhàn)爭有時候有一定的借鑒意義。

到此，以上就是小編對于武器裝備的戰(zhàn)術應用的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備的戰(zhàn)術應用的2點解答對大家有用。