外軍武器裝備事故調(diào)查,外軍武器裝備事故調(diào)查報(bào)告范文

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于外軍武器裝備事故調(diào)查的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹外軍武器裝備事故調(diào)查的解答，讓我們一起看看吧。

美軍兩棲攻擊艦理查德號(hào)的大火，到底燒出來(lái)的是衰敗還是天災(zāi)？

這次美國(guó)兩棲攻擊艦著火，既不是衰敗也不是天災(zāi)，而是徹徹底底的人禍。在一艘艦船中只要按照規(guī)定運(yùn)用，就肯定不會(huì)發(fā)生這么大的火災(zāi)，即便發(fā)生了火情也能夠?qū)ざ鄵錅纾揪筒粫?huì)發(fā)展成火災(zāi)級(jí)別。

只不過(guò)此次兩棲攻擊艦理查德號(hào)并不是在戰(zhàn)備值班時(shí)發(fā)生的火災(zāi)，而是入港維護(hù)時(shí)發(fā)生的火災(zāi)，也就是說(shuō)此次火災(zāi)并不是操作不當(dāng)，很可能是在進(jìn)行焊接的時(shí)候不小心引燃了氣瓶，所以在這種情況下水兵損管自然是無(wú)法啟動(dòng)的，如果只靠普通消防員去救火，自然是不會(huì)太深入艦船內(nèi)部的，因?yàn)榕灤瑑?nèi)部一旦發(fā)生大火，有毒氣體是非常強(qiáng)烈的，再加上美國(guó)人是非常注重自我人身安全的，所以自然不會(huì)為了挽救國(guó)家財(cái)產(chǎn)而選擇失去自己的寶貴生命。

畢竟美國(guó)財(cái)大氣粗，即便燒沒(méi)了一艘兩棲攻擊艦，照樣還能再造一艘，一艘兩棲攻擊艦的損失對(duì)于美國(guó)而言根本就算不上傷害。可要是為了救火而犧牲一名消防員，那就意味著破碎一個(gè)美好家庭。

可控范圍內(nèi)的災(zāi)難，控制這部分一系列人包括頂層高層底層整體的因素更大一些，偶然因素也有，那就是天意。

如果強(qiáng)調(diào)偶然因素，那就沒(méi)救了。因?yàn)樘煲獠豢蛇`；如果認(rèn)為是人禍，找出原因，雖然很難，但仍然有重振旗鼓的可能。

殲20掛彈6枚，那么模擬空戰(zhàn)中戰(zhàn)損比1:10、1:20是怎么來(lái)的？

希望這個(gè)回答是富有針對(duì)性，又比較全面的。

首先，模擬空戰(zhàn)并沒(méi)有規(guī)定只有一場(chǎng)，可以是很多場(chǎng)。實(shí)際上，為了更全面的測(cè)試一款戰(zhàn)機(jī)的性能，以及總結(jié)出更好的戰(zhàn)法，模擬空戰(zhàn)是分很多場(chǎng)景的。比如中距作戰(zhàn)、格斗戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)、進(jìn)攻戰(zhàn)，防御戰(zhàn)等等。比如大家所熟悉，但不少人卻不敢相信的著名事件，F(xiàn)-22以144:0的成績(jī)大勝F-15的例子，其實(shí)這是很多場(chǎng)不同場(chǎng)景比試的結(jié)果。

其次，模擬空戰(zhàn)積分很多情況下是按點(diǎn)數(shù)來(lái)的。這個(gè)可以參考一些拳擊比賽，你打到對(duì)手一拳或踢到一腳，不一定算分，也不一定只算一分；根據(jù)你打擊的有效性和威脅性，可以不計(jì)分、計(jì)1分，或者計(jì)幾分——模擬空戰(zhàn)亦可如此。而且，由于戰(zhàn)機(jī)并非真正攜帶多枚導(dǎo)彈，而是掛載記錄戰(zhàn)機(jī)飛行軌跡和參數(shù)的“模擬空戰(zhàn)記錄器”，或者叫“模擬對(duì)抗訓(xùn)練系統(tǒng)”。在這種情況下，導(dǎo)演組想給戰(zhàn)機(jī)設(shè)置幾枚就是幾枚。

殲10掛載的空戰(zhàn)訓(xùn)練對(duì)抗系統(tǒng)，白色細(xì)長(zhǎng)物體，注意看，沒(méi)彈翼

再次，戰(zhàn)機(jī)即使被“模擬擊落”了，根據(jù)導(dǎo)演組的需要，也可以立即“復(fù)活”，再進(jìn)行作戰(zhàn)。美國(guó)為了測(cè)試F22、F-35與其他3代機(jī)在大規(guī)模對(duì)抗時(shí)的情況，甚至出現(xiàn)了讓3代機(jī)“原地?zé)o限復(fù)活”的情況，也是頗有意思。畢竟，如果要模擬上百架戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)，沒(méi)必要每次都真的拉出來(lái)上百架戰(zhàn)機(jī)。

正所謂“我是導(dǎo)演我怕誰(shuí)”，所以，殲20即使只掛了6枚導(dǎo)彈，但是打出任何比分，都是很正常的。

作者：晨曦/唐志峰

j-20掛彈六枚，在模擬空戰(zhàn)中戰(zhàn)損比卻是1:10。甚至于f22都打出個(gè)1:144的驕人戰(zhàn)績(jī)。

那么這個(gè)戰(zhàn)損比是怎么來(lái)的呢？要知道就哪怕每一發(fā)導(dǎo)彈消滅兩個(gè)敵人，導(dǎo)彈都有點(diǎn)不夠啊。

但是這個(gè)有問(wèn)題嗎？五架殲20迎擊。然后干掉了敵方十架戰(zhàn)斗機(jī)，己方損失一架殲20戰(zhàn)損比為1:10。

畢竟這說(shuō)的又不是一架戰(zhàn)斗機(jī)，出去一趟能干掉十架戰(zhàn)斗機(jī)回來(lái)。那不是戰(zhàn)斗機(jī)是星際戰(zhàn)艦.....

至于美國(guó)的那個(gè)1:144，4架，22出去了，干掉了12個(gè)f15f18，f16之類(lèi)的，然后己方無(wú)一損失，接著下一輪又干掉12個(gè)，繼續(xù)還干12個(gè)就這么進(jìn)行了12輪以后干掉144個(gè)敵機(jī)，終于被干掉了一個(gè)。

那么戰(zhàn)損比就是1:144。

這東西沒(méi)問(wèn)題呀

整場(chǎng)演習(xí)下來(lái)后計(jì)算最后的戰(zhàn)損比，殲-20的戰(zhàn)損比是挑戰(zhàn)我軍目前空戰(zhàn)體系的戰(zhàn)損比，而美軍F-22的241:2和F-35的1:20交換比相當(dāng)水。

關(guān)于模擬空戰(zhàn)戰(zhàn)損比，在2017年有個(gè)新聞，那就是美軍的F-35A戰(zhàn)斗機(jī)首次參加紅旗軍演，在整場(chǎng)演習(xí)中F-35A戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)際擊落敵機(jī)達(dá)145架，并在過(guò)程中遭到擊落7架，且這7架損失都是在視距內(nèi)被創(chuàng)下，在換算后得出了F-35A在對(duì)抗四代機(jī)們可以達(dá)到1:20的交換比。一時(shí)間各大網(wǎng)站都在驚呼，F(xiàn)-35強(qiáng)，吹，無(wú)敵！所以不管是F-22，還是F-35，又或殲-20的模擬空戰(zhàn)戰(zhàn)損比，都是整場(chǎng)演習(xí)下來(lái)后，計(jì)算最后雙方的戰(zhàn)損比，而不是一次空戰(zhàn)后得出的結(jié)論。殲-20在2017年首次去朱日和軍演“搞事情”，在2018年又參加了空軍的“紅劍2018”演習(xí)，媒體爆料的1:10、1:20的戰(zhàn)損比，應(yīng)該是指參加這些軍事演習(xí)時(shí)的交換比。美軍的F-22在2007年首次參加紅旗軍演，當(dāng)年打出了241:2的這一嚇人戰(zhàn)損比。但是如果了解下紅旗軍演空中演習(xí)規(guī)則的話，這一戰(zhàn)績(jī)實(shí)際上是帶有相當(dāng)大的水分。任何脫離體系談對(duì)抗都是耍流氓，紅旗軍演雖然號(hào)稱(chēng)貼近實(shí)戰(zhàn)，但他貼近的是美軍如何“虐菜”的實(shí)戰(zhàn)，雙方絕非公平對(duì)抗。紅旗軍演中扮演美軍進(jìn)攻方的“藍(lán)方”，是擁有預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)支援的60架戰(zhàn)機(jī)組成的大型混合編隊(duì)，而防御方紅方分兩個(gè)波次，第一個(gè)波次是15架左右有地面雷達(dá)引導(dǎo)的攔截機(jī)編隊(duì)，第二波次是約20架，有地面防空導(dǎo)彈系統(tǒng)掩護(hù)的攔截編隊(duì)。藍(lán)方被判定“擊落”后，可以馬上“重生”，不斷起飛補(bǔ)充。整場(chǎng)演習(xí)并不是公平對(duì)抗，進(jìn)攻方的藍(lán)方，在空戰(zhàn)過(guò)程中，性能和數(shù)量上都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。演習(xí)中紅方所使用的機(jī)型，是以“敵對(duì)方”已正式服役的機(jī)型為參考，因?yàn)槟壳盀橹梗绹?guó)以外還有沒(méi)其他國(guó)家正式服役并形成戰(zhàn)斗力的五代機(jī)（美國(guó)不認(rèn)為小批量服役的殲-20是正式服役），所以到目前為止，所有紅旗軍演中出場(chǎng)的F-22和F-35都是歸藍(lán)方所擁有。

不過(guò)紅旗軍演中也有飛行員交流環(huán)節(jié)，那是絕對(duì)公平的一對(duì)一牛仔式單挑，不過(guò)單挑結(jié)果不列入最后演習(xí)戰(zhàn)果，也不公開(kāi)發(fā)布結(jié)果。上圖中德國(guó)的這架臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，標(biāo)涂了三架F-22擊落標(biāo)記，就是飛行員交流環(huán)節(jié)中取得的。相比較之下，殲-20在演習(xí)中的表現(xiàn)要客觀很多，因?yàn)槲臆娮屧囇b備找BUG階段的殲-20頻繁參加各種演習(xí)，主要目的是為了讓現(xiàn)役空軍飛行員們接觸下如何在準(zhǔn)實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下，對(duì)抗隱身第五代高性能戰(zhàn)斗機(jī)。殲-20并非歸我方部隊(duì)所使用機(jī)型，在朱日和軍演中，殲-20歸藍(lán)方部隊(duì)所擁有，而在紅劍-2018演習(xí)中，殲-20是歸第三方“橙方”所擁有，模擬我軍在進(jìn)攻中，第三方“橙方”進(jìn)行干涉。所以殲-20的演習(xí)戰(zhàn)損比，實(shí)際上挑戰(zhàn)我軍當(dāng)前空戰(zhàn)體系的戰(zhàn)損比，雙方的力量差距要比紅旗軍演這種公平很多。

所以2018年空軍官方雜志《中國(guó)空軍》公開(kāi)爆料稱(chēng)，在“紅劍2018”對(duì)抗演習(xí)中，殲-20首次被擊敗。橙方的兩架殲-20入侵“空中拒止區(qū)”，紅方戰(zhàn)機(jī)根據(jù)預(yù)警機(jī)提供的信息支援，在復(fù)雜電磁環(huán)境中，進(jìn)行近距離顫抖，最終艱難的達(dá)成目的。所以目前來(lái)看，第五代高性能戰(zhàn)斗機(jī)在空戰(zhàn)中對(duì)四代機(jī)們擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，但也遠(yuǎn)沒(méi)有F-22那樣上百比一的夸張程度，殲-20的交換比更加貼近實(shí)戰(zhàn)。而四代機(jī)在預(yù)警機(jī)等信息偵察和電子對(duì)抗支援下，面對(duì)第五代戰(zhàn)斗機(jī)同樣還有一戰(zhàn)之力。

到此，以上就是小編對(duì)于外軍武器裝備事故調(diào)查的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于外軍武器裝備事故調(diào)查的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。