外軍武器裝備事故調(diào)查,外軍武器裝備事故調(diào)查報(bào)告范文
大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于外軍武器裝備事故調(diào)查的問題,于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹外軍武器裝備事故調(diào)查的解答,讓我們一起看看吧。
美軍兩棲攻擊艦理查德號(hào)的大火,到底燒出來(lái)的是衰敗還是天災(zāi)?
這次美國(guó)兩棲攻擊艦著火,既不是衰敗也不是天災(zāi),而是徹徹底底的人禍。在一艘艦船中只要按照規(guī)定運(yùn)用,就肯定不會(huì)發(fā)生這么大的火災(zāi),即便發(fā)生了火情也能夠?qū)ざ鄵錅纾揪筒粫?huì)發(fā)展成火災(zāi)級(jí)別。
只不過此次兩棲攻擊艦理查德號(hào)并不是在戰(zhàn)備值班時(shí)發(fā)生的火災(zāi),而是入港維護(hù)時(shí)發(fā)生的火災(zāi),也就是說(shuō)此次火災(zāi)并不是操作不當(dāng),很可能是在進(jìn)行焊接的時(shí)候不小心引燃了氣瓶,所以在這種情況下水兵損管自然是無(wú)法啟動(dòng)的,如果只靠普通消防員去救火,自然是不會(huì)太深入艦船內(nèi)部的,因?yàn)榕灤瑑?nèi)部一旦發(fā)生大火,有毒氣體是非常強(qiáng)烈的,再加上美國(guó)人是非常注重自我人身安全的,所以自然不會(huì)為了挽救國(guó)家財(cái)產(chǎn)而選擇失去自己的寶貴生命。
畢竟美國(guó)財(cái)大氣粗,即便燒沒了一艘兩棲攻擊艦,照樣還能再造一艘,一艘兩棲攻擊艦的損失對(duì)于美國(guó)而言根本就算不上傷害。可要是為了救火而犧牲一名消防員,那就意味著破碎一個(gè)美好家庭。
可控范圍內(nèi)的災(zāi)難,控制這部分一系列人包括頂層高層底層整體的因素更大一些,偶然因素也有,那就是天意。
如果強(qiáng)調(diào)偶然因素,那就沒救了。因?yàn)樘煲獠豢蛇`;如果認(rèn)為是人禍,找出原因,雖然很難,但仍然有重振旗鼓的可能。
殲20掛彈6枚,那么模擬空戰(zhàn)中戰(zhàn)損比1:10、1:20是怎么來(lái)的?
希望這個(gè)回答是富有針對(duì)性,又比較全面的。
首先,模擬空戰(zhàn)并沒有規(guī)定只有一場(chǎng),可以是很多場(chǎng)。實(shí)際上,為了更全面的測(cè)試一款戰(zhàn)機(jī)的性能,以及總結(jié)出更好的戰(zhàn)法,模擬空戰(zhàn)是分很多場(chǎng)景的。比如中距作戰(zhàn)、格斗戰(zhàn)、復(fù)合戰(zhàn)、進(jìn)攻戰(zhàn),防御戰(zhàn)等等。比如大家所熟悉,但不少人卻不敢相信的著名事件,F(xiàn)-22以144:0的成績(jī)大勝F-15的例子,其實(shí)這是很多場(chǎng)不同場(chǎng)景比試的結(jié)果。
其次,模擬空戰(zhàn)積分很多情況下是按點(diǎn)數(shù)來(lái)的。這個(gè)可以參考一些拳擊比賽,你打到對(duì)手一拳或踢到一腳,不一定算分,也不一定只算一分;根據(jù)你打擊的有效性和威脅性,可以不計(jì)分、計(jì)1分,或者計(jì)幾分——模擬空戰(zhàn)亦可如此。而且,由于戰(zhàn)機(jī)并非真正攜帶多枚導(dǎo)彈,而是掛載記錄戰(zhàn)機(jī)飛行軌跡和參數(shù)的“模擬空戰(zhàn)記錄器”,或者叫“模擬對(duì)抗訓(xùn)練系統(tǒng)”。在這種情況下,導(dǎo)演組想給戰(zhàn)機(jī)設(shè)置幾枚就是幾枚。
殲10掛載的空戰(zhàn)訓(xùn)練對(duì)抗系統(tǒng),白色細(xì)長(zhǎng)物體,注意看,沒彈翼
再次,戰(zhàn)機(jī)即使被“模擬擊落”了,根據(jù)導(dǎo)演組的需要,也可以立即“復(fù)活”,再進(jìn)行作戰(zhàn)。美國(guó)為了測(cè)試F22、F-35與其他3代機(jī)在大規(guī)模對(duì)抗時(shí)的情況,甚至出現(xiàn)了讓3代機(jī)“原地?zé)o限復(fù)活”的情況,也是頗有意思。畢竟,如果要模擬上百架戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn),沒必要每次都真的拉出來(lái)上百架戰(zhàn)機(jī)。
正所謂“我是導(dǎo)演我怕誰(shuí)”,所以,殲20即使只掛了6枚導(dǎo)彈,但是打出任何比分,都是很正常的。
作者:晨曦/唐志峰
j-20掛彈六枚,在模擬空戰(zhàn)中戰(zhàn)損比卻是1:10。甚至于f22都打出個(gè)1:144的驕人戰(zhàn)績(jī)。
那么這個(gè)戰(zhàn)損比是怎么來(lái)的呢?要知道就哪怕每一發(fā)導(dǎo)彈消滅兩個(gè)敵人,導(dǎo)彈都有點(diǎn)不夠啊。
但是這個(gè)有問題嗎?五架殲20迎擊。然后干掉了敵方十架戰(zhàn)斗機(jī),己方損失一架殲20戰(zhàn)損比為1:10。
畢竟這說(shuō)的又不是一架戰(zhàn)斗機(jī),出去一趟能干掉十架戰(zhàn)斗機(jī)回來(lái)。那不是戰(zhàn)斗機(jī)是星際戰(zhàn)艦.....
至于美國(guó)的那個(gè)1:144,4架,22出去了,干掉了12個(gè)f15f18,f16之類的,然后己方無(wú)一損失,接著下一輪又干掉12個(gè),繼續(xù)還干12個(gè)就這么進(jìn)行了12輪以后干掉144個(gè)敵機(jī),終于被干掉了一個(gè)。
那么戰(zhàn)損比就是1:144。
這東西沒問題呀
整場(chǎng)演習(xí)下來(lái)后計(jì)算最后的戰(zhàn)損比,殲-20的戰(zhàn)損比是挑戰(zhàn)我軍目前空戰(zhàn)體系的戰(zhàn)損比,而美軍F-22的241:2和F-35的1:20交換比相當(dāng)水。
關(guān)于模擬空戰(zhàn)戰(zhàn)損比,在2017年有個(gè)新聞,那就是美軍的F-35A戰(zhàn)斗機(jī)首次參加紅旗軍演,在整場(chǎng)演習(xí)中F-35A戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)際擊落敵機(jī)達(dá)145架,并在過程中遭到擊落7架,且這7架損失都是在視距內(nèi)被創(chuàng)下,在換算后得出了F-35A在對(duì)抗四代機(jī)們可以達(dá)到1:20的交換比。一時(shí)間各大網(wǎng)站都在驚呼,F(xiàn)-35強(qiáng),吹,無(wú)敵!所以不管是F-22,還是F-35,又或殲-20的模擬空戰(zhàn)戰(zhàn)損比,都是整場(chǎng)演習(xí)下來(lái)后,計(jì)算最后雙方的戰(zhàn)損比,而不是一次空戰(zhàn)后得出的結(jié)論。殲-20在2017年首次去朱日和軍演“搞事情”,在2018年又參加了空軍的“紅劍2018”演習(xí),媒體爆料的1:10、1:20的戰(zhàn)損比,應(yīng)該是指參加這些軍事演習(xí)時(shí)的交換比。美軍的F-22在2007年首次參加紅旗軍演,當(dāng)年打出了241:2的這一嚇人戰(zhàn)損比。但是如果了解下紅旗軍演空中演習(xí)規(guī)則的話,這一戰(zhàn)績(jī)實(shí)際上是帶有相當(dāng)大的水分。任何脫離體系談對(duì)抗都是耍流氓,紅旗軍演雖然號(hào)稱貼近實(shí)戰(zhàn),但他貼近的是美軍如何“虐菜”的實(shí)戰(zhàn),雙方絕非公平對(duì)抗。紅旗軍演中扮演美軍進(jìn)攻方的“藍(lán)方”,是擁有預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)支援的60架戰(zhàn)機(jī)組成的大型混合編隊(duì),而防御方紅方分兩個(gè)波次,第一個(gè)波次是15架左右有地面雷達(dá)引導(dǎo)的攔截機(jī)編隊(duì),第二波次是約20架,有地面防空導(dǎo)彈系統(tǒng)掩護(hù)的攔截編隊(duì)。藍(lán)方被判定“擊落”后,可以馬上“重生”,不斷起飛補(bǔ)充。整場(chǎng)演習(xí)并不是公平對(duì)抗,進(jìn)攻方的藍(lán)方,在空戰(zhàn)過程中,性能和數(shù)量上都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。演習(xí)中紅方所使用的機(jī)型,是以“敵對(duì)方”已正式服役的機(jī)型為參考,因?yàn)槟壳盀橹梗绹?guó)以外還有沒其他國(guó)家正式服役并形成戰(zhàn)斗力的五代機(jī)(美國(guó)不認(rèn)為小批量服役的殲-20是正式服役),所以到目前為止,所有紅旗軍演中出場(chǎng)的F-22和F-35都是歸藍(lán)方所擁有。
不過紅旗軍演中也有飛行員交流環(huán)節(jié),那是絕對(duì)公平的一對(duì)一牛仔式單挑,不過單挑結(jié)果不列入最后演習(xí)戰(zhàn)果,也不公開發(fā)布結(jié)果。上圖中德國(guó)的這架臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī),標(biāo)涂了三架F-22擊落標(biāo)記,就是飛行員交流環(huán)節(jié)中取得的。相比較之下,殲-20在演習(xí)中的表現(xiàn)要客觀很多,因?yàn)槲臆娮屧囇b備找BUG階段的殲-20頻繁參加各種演習(xí),主要目的是為了讓現(xiàn)役空軍飛行員們接觸下如何在準(zhǔn)實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下,對(duì)抗隱身第五代高性能戰(zhàn)斗機(jī)。殲-20并非歸我方部隊(duì)所使用機(jī)型,在朱日和軍演中,殲-20歸藍(lán)方部隊(duì)所擁有,而在紅劍-2018演習(xí)中,殲-20是歸第三方“橙方”所擁有,模擬我軍在進(jìn)攻中,第三方“橙方”進(jìn)行干涉。所以殲-20的演習(xí)戰(zhàn)損比,實(shí)際上挑戰(zhàn)我軍當(dāng)前空戰(zhàn)體系的戰(zhàn)損比,雙方的力量差距要比紅旗軍演這種公平很多。
所以2018年空軍官方雜志《中國(guó)空軍》公開爆料稱,在“紅劍2018”對(duì)抗演習(xí)中,殲-20首次被擊敗。橙方的兩架殲-20入侵“空中拒止區(qū)”,紅方戰(zhàn)機(jī)根據(jù)預(yù)警機(jī)提供的信息支援,在復(fù)雜電磁環(huán)境中,進(jìn)行近距離顫抖,最終艱難的達(dá)成目的。所以目前來(lái)看,第五代高性能戰(zhàn)斗機(jī)在空戰(zhàn)中對(duì)四代機(jī)們擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì),但也遠(yuǎn)沒有F-22那樣上百比一的夸張程度,殲-20的交換比更加貼近實(shí)戰(zhàn)。而四代機(jī)在預(yù)警機(jī)等信息偵察和電子對(duì)抗支援下,面對(duì)第五代戰(zhàn)斗機(jī)同樣還有一戰(zhàn)之力。
到此,以上就是小編對(duì)于外軍武器裝備事故調(diào)查的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于外軍武器裝備事故調(diào)查的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
相關(guān)資訊