外軍武器裝備事故調查,外軍武器裝備事故調查報告范文

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于外軍武器裝備事故調查的問題，于是小編就整理了2個相關介紹外軍武器裝備事故調查的解答，讓我們一起看看吧。

美軍兩棲攻擊艦理查德號的大火，到底燒出來的是衰敗還是天災？

這次美國兩棲攻擊艦著火，既不是衰敗也不是天災，而是徹徹底底的人禍。在一艘艦船中只要按照規定運用，就肯定不會發生這么大的火災，即便發生了火情也能夠尋多撲滅，根本就不會發展成火災級別。

只不過此次兩棲攻擊艦理查德號并不是在戰備值班時發生的火災，而是入港維護時發生的火災，也就是說此次火災并不是操作不當，很可能是在進行焊接的時候不小心引燃了氣瓶，所以在這種情況下水兵損管自然是無法啟動的，如果只靠普通消防員去救火，自然是不會太深入艦船內部的，因為艦船內部一旦發生大火，有毒氣體是非常強烈的，再加上美國人是非常注重自我人身安全的，所以自然不會為了挽救國家財產而選擇失去自己的寶貴生命。

畢竟美國財大氣粗，即便燒沒了一艘兩棲攻擊艦，照樣還能再造一艘，一艘兩棲攻擊艦的損失對于美國而言根本就算不上傷害。可要是為了救火而犧牲一名消防員，那就意味著破碎一個美好家庭。

可控范圍內的災難，控制這部分一系列人包括頂層高層底層整體的因素更大一些，偶然因素也有，那就是天意。

如果強調偶然因素，那就沒救了。因為天意不可違；如果認為是人禍，找出原因，雖然很難，但仍然有重振旗鼓的可能。

殲20掛彈6枚，那么模擬空戰中戰損比1:10、1:20是怎么來的？

希望這個回答是富有針對性，又比較全面的。

首先，模擬空戰并沒有規定只有一場，可以是很多場。實際上，為了更全面的測試一款戰機的性能，以及總結出更好的戰法，模擬空戰是分很多場景的。比如中距作戰、格斗戰、復合戰、進攻戰，防御戰等等。比如大家所熟悉，但不少人卻不敢相信的著名事件，F-22以144:0的成績大勝F-15的例子，其實這是很多場不同場景比試的結果。

其次，模擬空戰積分很多情況下是按點數來的。這個可以參考一些拳擊比賽，你打到對手一拳或踢到一腳，不一定算分，也不一定只算一分；根據你打擊的有效性和威脅性，可以不計分、計1分，或者計幾分——模擬空戰亦可如此。而且，由于戰機并非真正攜帶多枚導彈，而是掛載記錄戰機飛行軌跡和參數的“模擬空戰記錄器”，或者叫“模擬對抗訓練系統”。在這種情況下，導演組想給戰機設置幾枚就是幾枚。

殲10掛載的空戰訓練對抗系統，白色細長物體，注意看，沒彈翼

再次，戰機即使被“模擬擊落”了，根據導演組的需要，也可以立即“復活”，再進行作戰。美國為了測試F22、F-35與其他3代機在大規模對抗時的情況，甚至出現了讓3代機“原地無限復活”的情況，也是頗有意思。畢竟，如果要模擬上百架戰機的作戰，沒必要每次都真的拉出來上百架戰機。

正所謂“我是導演我怕誰”，所以，殲20即使只掛了6枚導彈，但是打出任何比分，都是很正常的。

作者：晨曦/唐志峰

j-20掛彈六枚，在模擬空戰中戰損比卻是1:10。甚至于f22都打出個1:144的驕人戰績。

那么這個戰損比是怎么來的呢？要知道就哪怕每一發導彈消滅兩個敵人，導彈都有點不夠啊。

但是這個有問題嗎？五架殲20迎擊。然后干掉了敵方十架戰斗機，己方損失一架殲20戰損比為1:10。

畢竟這說的又不是一架戰斗機，出去一趟能干掉十架戰斗機回來。那不是戰斗機是星際戰艦.....

至于美國的那個1:144，4架，22出去了，干掉了12個f15f18，f16之類的，然后己方無一損失，接著下一輪又干掉12個，繼續還干12個就這么進行了12輪以后干掉144個敵機，終于被干掉了一個。

那么戰損比就是1:144。

這東西沒問題呀

整場演習下來后計算最后的戰損比，殲-20的戰損比是挑戰我軍目前空戰體系的戰損比，而美軍F-22的241:2和F-35的1:20交換比相當水。

關于模擬空戰戰損比，在2017年有個新聞，那就是美軍的F-35A戰斗機首次參加紅旗軍演，在整場演習中F-35A戰斗機實際擊落敵機達145架，并在過程中遭到擊落7架，且這7架損失都是在視距內被創下，在換算后得出了F-35A在對抗四代機們可以達到1:20的交換比。一時間各大網站都在驚呼，F-35強，吹，無敵！所以不管是F-22，還是F-35，又或殲-20的模擬空戰戰損比，都是整場演習下來后，計算最后雙方的戰損比，而不是一次空戰后得出的結論。殲-20在2017年首次去朱日和軍演“搞事情”，在2018年又參加了空軍的“紅劍2018”演習，媒體爆料的1:10、1:20的戰損比，應該是指參加這些軍事演習時的交換比。美軍的F-22在2007年首次參加紅旗軍演，當年打出了241:2的這一嚇人戰損比。但是如果了解下紅旗軍演空中演習規則的話，這一戰績實際上是帶有相當大的水分。任何脫離體系談對抗都是耍流氓，紅旗軍演雖然號稱貼近實戰，但他貼近的是美軍如何“虐菜”的實戰，雙方絕非公平對抗。紅旗軍演中扮演美軍進攻方的“藍方”，是擁有預警機、電子戰機支援的60架戰機組成的大型混合編隊，而防御方紅方分兩個波次，第一個波次是15架左右有地面雷達引導的攔截機編隊，第二波次是約20架，有地面防空導彈系統掩護的攔截編隊。藍方被判定“擊落”后，可以馬上“重生”，不斷起飛補充。整場演習并不是公平對抗，進攻方的藍方，在空戰過程中，性能和數量上都處于絕對優勢。演習中紅方所使用的機型，是以“敵對方”已正式服役的機型為參考，因為目前為止，除美國以外還有沒其他國家正式服役并形成戰斗力的五代機（美國不認為小批量服役的殲-20是正式服役），所以到目前為止，所有紅旗軍演中出場的F-22和F-35都是歸藍方所擁有。

不過紅旗軍演中也有飛行員交流環節，那是絕對公平的一對一牛仔式單挑，不過單挑結果不列入最后演習戰果，也不公開發布結果。上圖中德國的這架臺風戰斗機，標涂了三架F-22擊落標記，就是飛行員交流環節中取得的。相比較之下，殲-20在演習中的表現要客觀很多，因為我軍讓試裝備找BUG階段的殲-20頻繁參加各種演習，主要目的是為了讓現役空軍飛行員們接觸下如何在準實戰環境下，對抗隱身第五代高性能戰斗機。殲-20并非歸我方部隊所使用機型，在朱日和軍演中，殲-20歸藍方部隊所擁有，而在紅劍-2018演習中，殲-20是歸第三方“橙方”所擁有，模擬我軍在進攻中，第三方“橙方”進行干涉。所以殲-20的演習戰損比，實際上挑戰我軍當前空戰體系的戰損比，雙方的力量差距要比紅旗軍演這種公平很多。

所以2018年空軍官方雜志《中國空軍》公開爆料稱，在“紅劍2018”對抗演習中，殲-20首次被擊敗。橙方的兩架殲-20入侵“空中拒止區”，紅方戰機根據預警機提供的信息支援，在復雜電磁環境中，進行近距離顫抖，最終艱難的達成目的。所以目前來看，第五代高性能戰斗機在空戰中對四代機們擁有壓倒性的優勢，但也遠沒有F-22那樣上百比一的夸張程度，殲-20的交換比更加貼近實戰。而四代機在預警機等信息偵察和電子對抗支援下，面對第五代戰斗機同樣還有一戰之力。

到此，以上就是小編對于外軍武器裝備事故調查的問題就介紹到這了，希望介紹關于外軍武器裝備事故調查的2點解答對大家有用。