出口國武器裝備,出口國武器裝備有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于出口國武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹出口國武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

一個國家向別國購買武器裝備，就不怕被植入后門嗎？

自己造不了，只能捏鼻子認了

現(xiàn)在，能生產(chǎn)武器，特別是能生產(chǎn)高科技武器的國家就那么幾家。對于世界上大多數(shù)國家來說，它們的工業(yè)科技基礎都很敦弱，造不出先進武器，只能從別國購買武器裝備。哪怕知道被植入后門，也只能認了認了，誰讓自己造不了呢！

世界武器軍火貿(mào)易中，政治考量永遠是排在權(quán)重榜第一位。軍火采購除了滿足武器進口國的國防需求外，通過軍火貿(mào)易能獲得什么樣政治利益，才是武器進口國最關注的。

比如，采購美國武器，就是給美國交保護費、遞投名狀、認美國為老大、讓美國罩著自己；那些與美國關系不好的國家，往往采購俄羅斯軍火，這樣能與俄羅斯攀上交情，一旦美國對自己動手，俄羅斯可以拉自己一把，這點看看委內(nèi)瑞拉就知道了。

所以，植不植入后門不重要。重要的是，通過軍火貿(mào)易拉近“自己”與“老大”之間的關系，增加親密度。

“落后就要挨打”是一句現(xiàn)實但又苦澀的真理。

如果，你顧及武器被植入后門，而不愿意購買；但是他人卻選擇購買的話。此消彼長之下，你就會落后于他人，就會被他人欺負。

怕也沒用，有些國家沒有自主國防工業(yè)，不買只能用燒火棍。植入后門也不是什么武器都能做到，都有這個價值。一般來說只有比較重要的，帶有一定戰(zhàn)略價值的武器才可能這么做。

比如美國的F-35，它的“自主后勤信息系統(tǒng)”（ALIS）就可以實時采集每架F-35的數(shù)據(jù)，通過云網(wǎng)絡上傳到五角大樓的F-35項目辦公室和洛克希德·馬丁公司的服務器。。。表面上看這么做是為了實時監(jiān)控全球的F-35的健康狀況，但實際上上傳的數(shù)據(jù)包括方方面面，相當于盟友國家的戰(zhàn)機部署情況都暴露在美國人面前。美國的盟友再忠誠，對這種行為也是非常反感的。最后的妥協(xié)方案是，洛克希德·馬丁給F-35的“自主后勤信息系統(tǒng)”（ALIS）添加了一項“主權(quán)數(shù)據(jù)管理”功能，來解決數(shù)據(jù)泄露的問題。實際上這就是簡單的一個權(quán)限設置，但是洛馬居然不要臉地從這個版本修改上收取了2600萬美元。。。支付方是F-35的海外用戶。

我要求你關閉后門，我還得付錢，天下居然有這么不要臉的廠家！但是有什么用，到哪說理去？對于這些國家來講，他們根本沒有別的選擇，總不能去買俄羅斯的Su-57吧？那更不靠譜。對于這些國家來講，除了付給美國一筆敲代碼的費用，真沒別的選擇，總不能你自己去把系統(tǒng)root掉吧，F(xiàn)-35的程序有數(shù)千萬行代碼，這個壁壘誰也突破不了，誰也山寨不了。所以技術領先就是任性啊，就是大爺，你愛買不買。

當然這只是F-35這一種武器，其他沒曝光的武器呢？誰敢保證薩德、愛國者導彈、宙斯盾系統(tǒng)以及其他武器裝備上沒有這些后門呢？對于美國的盟友國家來說，能做的也只是相信美國不會害他咯，不然還能咋辦呢。就跟美元一樣，大家都知道那就是一沓綠色的紙，但國際貿(mào)易離不開它，難道不知道美國人在搞量化寬松嗎？沒辦法，你取代不了它。

我是嶺南通途，我來回答。

國防是一個國家安全穩(wěn)定的基石，但是真正擁有完整國防工業(yè)體系的國家很少，基本上只有美中法英俄等少數(shù)幾個國家，其他國家都或多或少需要進口一部分武器，那么一個很重要的問題就是購買的武器裝備被植入后面怎么辦？有沒有辦法解決這個問題？今天一起來探討一下。

一、即使有這個擔心也不得不買

美國是世界上最大的軍火出口國，很多國家都購買美國武器，并且美國科技先進，在武器里面植入一些隱蔽的后面也是完全可能的事情，但是其他國家不得不買，一是自己確實生產(chǎn)不出來，而國家安全又有需要，比如印度和中東的一些國家，自己敵對國家有了戰(zhàn)機，自己不買還不行，不買實力就不對稱了，所以必須買，二是買美國武器獲得庇護，這最經(jīng)典的就是沙特，每年拿出幾千億美金買美國裝備，其實說白了就是給美國交保護費，維持美國在中東地區(qū)對沙特的支持，韓國日本也是這個情況。至于存不存在后門的問題反而變成了次要的問題。


二、大多數(shù)購買國都會購買自己友好國家武器，主要武器出口國也只對自己友好國家出口

很多國家在購買武器時，都會傾向于購買自己不是競爭對手國家的武器，比如美國盟友大多會購買美國武器，一方面是尋求庇護，另一方面也是降低被控制的風險，因為起碼不會與美國直接對抗，這樣所謂的后面也就沒有了用武之地，這其實是一種無奈。另外，美國也絕對不會出口高科技武器給中俄，因為賣給了中俄那就是送技術，把自己的技術參數(shù)白送給競爭對手，這兩個國家都是有完整國防工業(yè)體系的國家，完全可以仿制美國的技術，同時又是競爭對手。

三、如果減輕或降低被植入后面的影響

只要是進口的武器，就肯定存在被植入后面的風險，那么如何降低呢？一是分散進口，不要只買一家的武器，比如印度，雖然號稱萬國造，但是不得不說這是印度降低風險的一種手段，二是利用自己的技術排除后門，但是這個難度很大，因為一般高科技武器出口以后，相關國家一般都會排除顧問團幫助你掌握訓練，同時也是防范你偷偷轉(zhuǎn)手買出或者仿造，或者將相關技術轉(zhuǎn)讓等，三是研發(fā)替代產(chǎn)品，比如導航等等，可以使用其他國家的導航系統(tǒng)，避免關鍵時刻被斷信號甚至引導錯誤信號。


綜合以上原因，武器裝備進口對于國家來說總體是好的，起碼自己造不出來但是也解決了國防的安全問題，存在后門上不可避免的，但是只要方法得當，還是可以有效降低風險的。

謝謝閱讀！歡迎關注留言點贊！

從國外軍購而來的武器，有沒有可能被植入后門？這是個很有趣的問題。你不能一口認定它一定有，因為要是被曝光，這是很大的事件，對一個國家的武器出口是致命的影響；但你也不能否定它一定不存在，國際政治錯綜復雜，更離譜的事件都屢出不窮，何況“順手植入”？

可悲就可悲在，即使一些軍購國家知道有些裝備可能存在后門，為了國防需要也不得不引入。這方面以美國盟友最有體驗。美國作為世界上唯一超級大國，意圖掌控世界，對任何能夠?qū)ζ浒灾鞯匚粯?gòu)成威脅的國家，不論是否是盟友，都充滿不信任。“棱鏡門”一事，舉世震驚，世人在憤怒美國監(jiān)聽全世界，侵犯他國主權(quán)的同時，也對美國監(jiān)聽歐洲各國，連傳統(tǒng)盟友都不放過的行為感到詫異。看來，美國政府真是除了自己，誰都不放心啊！

在這種情況下，歐洲國家如何自處？照買不誤。有什么呢？在軍工行業(yè)，特別是戰(zhàn)斗機領域，歐洲已經(jīng)跟美國在技術上形成代差。迄今為止，歐洲都拿不出一款具有5代特性的戰(zhàn)機，所以為了換裝需求，應對俄羅斯的威脅，不得不購買美制F-35。同理，為了應對俄羅斯的導彈威脅，不得不同意美國在境內(nèi)部署反導系統(tǒng)。知道可能有后門又能咋樣？有選擇的余地嗎？沒有。

自從歐洲成為北約一員，跟著美國背后當小弟開始，這些國家就失去了真正的“自由”。至少這些購買了F35、愛國者防空導彈系統(tǒng)等美式裝備的國家，在國家對外戰(zhàn)略上已經(jīng)注定不能跟美國利益相左。往后，美國讓往東走，這些國家?guī)缀鯖]有往西的余地。不從？誰又能為你的勇氣撐腰？歐洲本就一盤散沙，自保有余，想庇護他國則有心無力。在只能靠自己的情況下，美國盟友只能用腳投票，跟著美國一條道走到黑。
法國三任總統(tǒng)都被曝出遭美國艦艇，令法國舉國憤怒

現(xiàn)在國際軍火商美國和俄羅斯占據(jù)大半壁軍火銷售市場，美國更是靠賣軍火，大發(fā)戰(zhàn)爭財崛起的超級大國。而印度，沙特阿拉伯等國家更是軍火市場的大戶買家。我們都知道，軍火買賣雙方為了各自的利益都會在買賣的基礎協(xié)議上附加一些其他條款，甚至是政治條款，以此約束限制雙方。你說的一個國家向別國購買武器不怕被植入后門嗎？這肯定會有后門協(xié)議，比如賣武器的一方會擔心買方在戰(zhàn)爭時期用賣方武器來打自己，就會給武器設置后門，就是當你武器用于針對賣方，就會受賣方的控制而失效。賣方會派人監(jiān)督和武器的用途和使用權(quán)限。這本身就是一種相互牽制的后門。比如美國賣給巴基斯坦的美制戰(zhàn)斗機就要嚴格受到美國的監(jiān)督和使用權(quán)限。使用彈藥必須由美國提供，不得掛載其它與美制武器不相關的彈藥。后門一般是買賣雙方達成的保密協(xié)議。所以打鐵還需自身硬，技術是買不來的，還要面臨很多風險，購買的武器一般都是應急和輔助。

如何防止出口型武器的參數(shù)泄密？

作者：天明

我想定一個基調(diào)，高風險意味著高回報，這是一個經(jīng)濟學常識。軍火市場是一個暴利行業(yè)，只要有點武器研發(fā)能力的國家都想從中分一杯羹。毋庸置疑，美俄是全球軍火市場的兩大霸主。從2016年10月1日到2017年9月12日的武器銷售金額為759億美元。而美國對華貿(mào)易額也才1300多億美元，可見軍火貿(mào)易對美國經(jīng)濟的重要性。如這個問題所擔心的一樣，出口武器面臨著武器參數(shù)泄露的巨大隱患。當然，我已經(jīng)說過了，高風險就意味著高回報，這個險在一定程度下是值得去冒的。風險固然存在，但既然是出口型武器，我們自然也就有一套防止武器參數(shù)泄露的程序。

其一，武器出口一般是面向友好國家的，否則就談不上出口了。這個我們就拿中國為例，這樣會直觀一些。從2012年到2016年，中國武器出口比2007年至2011年增長了74%，占全球武器出口的比例達到6.2%，成為繼美國和俄羅斯之后全球第三大武器供應國。中國主要武器的供應對象國主要有44個，分布在亞洲和非洲，比如巴基斯坦、孟加拉國和緬甸。就算是美國，出口的尖端武器也只給自己的鐵桿盟友，比如北約成員國。總而言之，是自己圈子里的人才可以得到。

其二，既然是出口武器，其性能必定與自用的有很大差別，且會有一系列的條款限制。一般而言，武器分外貿(mào)型及自用型，外貿(mào)型一般是在自用型上進行閹割，甚至重新設計一款外貿(mào)型武器。就拿俄羅斯對我國出口的戰(zhàn)斗機為例，它對航空發(fā)動機的關鍵部位進行鎖死。這樣一來，就算你有高超的仿制能力，你也學不到精髓。出口的武器一般與本國有一到兩代的代差，這就保證了就算被仿制也無所謂。此外，在武器出口之前會涉及諸多文件的簽署。比如出口國壟斷維修權(quán)；不能把武器轉(zhuǎn)手給第三國等等。

到此，以上就是小編對于出口國武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于出口國武器裝備的2點解答對大家有用。