美國武器裝備技術戰略,美國武器裝備技術戰略研究

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美國武器裝備技術戰略的問題，于是小編就整理了1個相關介紹美國武器裝備技術戰略的解答，讓我們一起看看吧。

美國新總統拜登將如何調整美國的全球軍事戰略？

其實無論是拜登還是特朗普，他們執政的核心都是要突出美國霸權，使美國利益最大化。但在軍事戰略上，拜登和前任特朗普所施行的政策會有很大的不同。

首先，簡單看下拜登此人，其擁有歷史學、法律學、政治學等學位，從縣議會做起，歷職國會參議院外交委員會、總統候選人、副總統等，長期在國會和相關部門工作，至今已有50年的從政經驗，但和軍隊沒有太多交集。拜登新任總統后，軍事戰略方面很可能采取以下策略:

奧巴馬時期，拜登任副總統，倆人配合很是默契，協助奧巴馬處理了很多事務。他力主施行再平衡戰略，且造詣頗深。獲選總統后，他曾一度提議由弗盧努瓦女士出任國防部長。此人是奧巴馬時期主管國防政策的國防副部長，也是有名智庫新美國安全中心的創始人之一。

他就任總統后，會更加強調依賴盟國來包圍扼制他眼中的戰略對手。在歐洲方面，他不會像特朗普一樣將美歐關系搞得僵硬緊張，會加強北約成員國間的聯系，團結利用北約從西面遏制俄羅斯，擠壓其戰略空間；在亞太地區，他會加強島鏈封鎖，可能會極力促成由美、日、韓、澳、印等組建的“小北約”，從東面封鎖遏制我國。

特朗普時期每年增加軍費，美國2021財年軍費高達7405億美元。他就職總統后，會一定程度上削減軍費。他此前堅決反對前國防部長埃斯珀的“2045計劃”，其計劃至2045年，美海軍艦船由300艘增至500艘。他主張取消此計劃，適當增加數量，要側重發展質量。

但他非常支持戰略核潛艇和戰略核武器的發展，如其十分支持發展最新型的哥倫比亞級戰略核潛艇，計劃十年內完成第一艘的建造，以逐步取代現有的俄亥俄級戰略核潛艇。

他認為未知且沒有約束是非常危險的，既會增加戰略成本，也會帶來更多的不確定性和危險性。

比如削減戰略武器條約，他主張續簽此條約，并延長五年。此條約有利于美俄雙方把核武器控制在一定的數量，防止軍備擴散。對待中導條約，他主張美國不應該退出此條約，美國單方面的退出，等于縱容國內一些部門和軍企加快發展中導，會打破原有的中導平衡，加劇美俄之間的軍備競賽。

特朗普是賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業的高材生，他也是一個成功的商人。可以說，特朗普是一個學以致用的典范！

特朗普將政治當成一門生意，因此他是以商人的思維來看待政治，以商業手段來治國理政。特朗普做生意的慣用伎倆，就是極限施壓。因此特朗普執掌美國期間，采用的全球軍事戰略就是極限施壓，玩戰爭邊緣的危險游戲。

拜登上臺后，如果延續特朗普的全球軍事戰略，那就意味著著，美國會同時陷入多場大戰之中。當下的美國，顯然無法同時承受幾大場大戰。因此，拜登顯然不能延續特朗普的全球軍事戰略。拜登必定會放棄特朗普的極限施壓政策，拜登的全球軍事戰略，必定會有限度的住回收一點點。

然而，拜登的全球軍事戰略，一旦采取往回收的政策，也會有一些不良后果。一是美軍沒有合適的借口，要求繼續增加軍費開支；二是美國軍工集團的利益，會受到一些損害；三是美國在全球地緣政治的角力方面，其勢頭會下落；四是特朗普集團會借此大肆嘲笑丶攻擊拜登，從而會對拜登的支持率，造成負面影響。

老實說，拜登也想延續特朗普的全球軍事戰略。但是采用極限施壓與戰爭邊緣游戲的全球軍事戰略，稍有不慎，就會引發大規模的戰爭。而美國現在的處境，確實不應挑起大規模的戰爭。因此，拜登的全球軍事戰略，只能選擇適當的往回收，而這也會引發一系列負面效應，但是拜登別無選擇，拜登要怪就只能怪特朗普太會挖坑了！

美新總統拜登面臨著，特朗普給留下來的爛攤子？只能說是，拜登首先應該要去做的工作是怎樣去穩定美國家的混亂局面，防治疫情給美國人帶來的災難。其次是恢復發展經濟開拓生產，盡量去減少美國國內的失業人員的增加？關心民眾的生活工作這才是頭等大事情。

關于美國人怎樣對世界進行軍事兵力調整，那只能說是后事。

到此，以上就是小編對于美國武器裝備技術戰略的問題就介紹到這了，希望介紹關于美國武器裝備技術戰略的1點解答對大家有用。