終于完成武器裝備,終于完成武器裝備的句子

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于終于完成武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹終于完成武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

近現(xiàn)代武器裝備的演變是怎樣的？

要回答這個問題，必須沿著一條主線推進(jìn)，否則會讓你眼花繚亂不知所云。想來想去，最合適的主線就是槍械的演變。

火繩槍樣子像槍，但是本質(zhì)上就是根鐵管，里面先裝上火藥，再裝上子彈（中間還會有墊片），然后把火藥點(diǎn)燃，擊發(fā)。

點(diǎn)燃火藥的工具就是火繩。

火繩是一根棉質(zhì)的繩子，事先用化學(xué)制劑進(jìn)行處理，所以燃燒得特別慢，大概一個小時燃燒一到兩厘米。在戰(zhàn)場上，手拿火繩吹一下，點(diǎn)燃火藥，打一槍；清理槍管，再裝火藥，再打一槍，大概兩三分鐘可以打一槍，雖然效率很低，但是當(dāng)時在戰(zhàn)場上，那也是一件利器。

火繩槍至少有兩個好處。第一，射程遠(yuǎn)；第二，它不需要那些膀大腰圓的人當(dāng)士兵，這樣征兵的范圍就會擴(kuò)大，一些身體比較瘦弱的人、年紀(jì)比較大的人也可以上戰(zhàn)場殺敵。

但是畢竟火繩的保存和使用還是太麻煩，所以后來，在西方鐘表工藝的助力下，火繩槍退出戰(zhàn)場，燧發(fā)槍出場了。

早在中世紀(jì)的時候，歐洲的機(jī)械工藝就比較發(fā)達(dá)，特別體現(xiàn)在鐘表的傳動機(jī)構(gòu)上，而這種機(jī)構(gòu)稍加改造，在其齒輪傳動系統(tǒng)上裝上燧石，再安裝在槍上，用扣扳機(jī)的方式來激發(fā)火星，就能點(diǎn)燃火藥，這個效率就比使用火繩高多了。

從燧發(fā)槍出現(xiàn)起，中西兩種軍事方式的差距就開始真正拉開了。我們中國人一般以為，中西在軍事上的碰撞發(fā)生在1840的年鴉片戰(zhàn)爭，其實(shí)早在乾隆時期的清緬戰(zhàn)爭中就已經(jīng)有過碰撞了。緬甸人跟當(dāng)時的東印度公司做生意，歐洲人已經(jīng)開始把燧發(fā)槍賣給緬甸人了，所以清朝在清緬戰(zhàn)爭當(dāng)中碰了一鼻子灰，但最后還是勉強(qiáng)得到了一個合約。

書歸正傳。燧發(fā)槍出現(xiàn)之后，整個戰(zhàn)場的畫風(fēng)開始變得很華美:士兵們穿著華麗的軍服，邁著整齊的步伐，不緊不慢地往前走，還有軍鼓伴奏。當(dāng)敵人出現(xiàn)在射程之內(nèi)時，瞄準(zhǔn)，開槍，然后退到后排去，后排的士兵已經(jīng)裝填完畢，他們補(bǔ)上來，再瞄準(zhǔn)，開槍，同時，指揮官在一旁喊著各種口令，讓大家動作整齊劃一。如果有人倒下，旁邊的戰(zhàn)友就填補(bǔ)上他的位置，今天有人給這種戰(zhàn)術(shù)起外號叫做“排隊(duì)槍斃”。到此為止，都是前膛槍的時代。

后來，槍支又發(fā)生了演進(jìn)，進(jìn)入了后膛槍的時代。1835年，一個名叫德萊塞的普魯士人發(fā)明了后膛槍，其配備的子彈可以從后膛裝填，而且是火藥彈頭一體化，用撞針來擊發(fā)。后膛裝填有什么好處呢？至少有三點(diǎn)。第一，密封更好，射擊煙霧少；第二，裝填速度更快；第三，士兵終于可以臥倒作戰(zhàn)了。雖然這個技術(shù)發(fā)明得比較早，但真正成熟起來應(yīng)該是以1866年毛瑟步槍裝備普魯士軍隊(duì)為標(biāo)志。

諾門罕戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)就大量裝備波波沙沖鋒槍了嗎？

諾門罕戰(zhàn)役，是在蒙古的領(lǐng)土上打的，交戰(zhàn)雙方是侵華日軍關(guān)東軍，以及蘇聯(lián)和蒙古聯(lián)軍，當(dāng)然是以蘇軍為主了，蒙古軍隊(duì)只是湊數(shù)而已，作戰(zhàn)時間從1939年5月上旬開始，到9月上旬結(jié)束，其間，打打停停，停停打打，陸陸續(xù)續(xù)打了三個月。

歷來以為戰(zhàn)爭是以蘇蒙軍隊(duì)勝利，日本關(guān)東軍失敗而告終，但自蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯公布了封存已久的檔案內(nèi)容來看，蘇軍參戰(zhàn)官兵的死亡率超過了日本關(guān)東軍，且彈藥消耗量等都遠(yuǎn)在日軍之上。

經(jīng)此戰(zhàn)役，狂妄的日本陸軍收起了“北上計(jì)劃”的野心，進(jìn)而支持海軍的“南下戰(zhàn)略”是歷史的真實(shí)，蘇軍盡管損失大，但卻達(dá)戰(zhàn)了戰(zhàn)役目的，日軍再也不敢冒然北上，將在遠(yuǎn)東防御日軍的精銳部隊(duì)，調(diào)之蘇德戰(zhàn)場，扭轉(zhuǎn)了斯大林格勒戰(zhàn)役的蘇德力量對比。

此役，蘇軍消耗了31000噸彈藥，導(dǎo)致西伯利亞鐵路與博爾集亞-桑貝斯鐵路滿負(fù)荷運(yùn)行了2個月來維持這場戰(zhàn)役，日軍第23師團(tuán)承受的炮擊轟炸量，已達(dá)到了斯大林格勒戰(zhàn)役的接近一半了。

日軍戰(zhàn)死7696人，失蹤1021人，負(fù)傷8647人，生病2350人，合計(jì)損失19000人，其中，62.7%損失于蘇軍的炮擊和航空轟炸。

蘇軍在諾門坎戰(zhàn)役中死亡9703，受傷15251人，生病701人，合計(jì)25655人；其中，傷者中由子彈造成44.2%，由彈片（炮彈、地雷、手雷）造成48.4%，由航彈彈片造成6.5%，由刺刀造成0.9%。

扯遠(yuǎn)了，回顧頭來聊下二戰(zhàn)時期蘇軍裝備的沖鋒槍，當(dāng)時，蘇軍將沖鋒槍稱為自動槍，從蘇聯(lián)反映二戰(zhàn)題材的小說《日日夜夜》中可以看出，還未有沖鋒槍的概念。

波波沙沖鋒槍有兩把，一把稱為波波沙-41，在斯大林格勒巷戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名，憑借其71發(fā)彈鼓動物般兇猛的火力輸出，讓德軍制作精良引以為豪的32發(fā)直彈匣供彈的MP-40沖鋒槍甘拜下風(fēng)。

第二把也非常有名，即波波沙-43沖鋒槍，誕生于列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，采用了35發(fā)彈匣供彈，較之笨重的波波沙-41沖鋒槍，要輕巧使用方便多了，35發(fā)的彈匣供彈方式，也足夠維持火力了。

說到蘇聯(lián)與日本進(jìn)行的“諾門坎戰(zhàn)役”，非常多的朋友認(rèn)為當(dāng)時日本的失敗在蘇聯(lián)的“波波沙沖鋒槍”之下。不過咱們回顧歷史，蘇軍在“諾門坎”戰(zhàn)役上使用波波莎沖鋒槍的情況或者是圖片少之又少！所以說日軍在諾門坎戰(zhàn)役上完全是敗于蘇聯(lián)“波波沙”沖鋒槍之下這樣的說法，個人認(rèn)為是有誤的！
1939年，日本實(shí)施他所謂的北上計(jì)劃，其中十幾萬兵力與蘇聯(lián)在滿蒙邊境的“諾門坎”地區(qū)展開了一場大戰(zhàn)，不過這一場戰(zhàn)役的結(jié)果大家都知道，日本慘敗，被蘇聯(lián)按在“諾門坎”地區(qū)的草眾上狠狠的摩擦了幾個月。綜合原因是日本當(dāng)時的整體國力早已不能對抗蘇聯(lián)，因?yàn)楫?dāng)時的蘇聯(lián)早已不是那個腐敗的沙俄帝國。
在諾門坎戰(zhàn)役期間，蘇聯(lián)并沒有大量裝備“波波沙”沖鋒槍，而主要裝備的還是莫辛納甘步槍?！安úㄉ场睕_鋒槍只是作為輔助裝備，但是在火力上無論如何絕對是比當(dāng)時日本軍隊(duì)強(qiáng)大，因?yàn)楫?dāng)時“諾門罕”戰(zhàn)役的日軍根本沒有一支沖鋒槍，這也是日軍在諾門坎地區(qū)被蘇聯(lián)殘忍揉虐的一個原因。
日本在“諾門坎”戰(zhàn)役的失敗還有一個最重要的原因，那就是地面裝甲力量。蘇軍當(dāng)時裝備了大量輕重坦克，并且蘇聯(lián)當(dāng)時正于德國作戰(zhàn)，也學(xué)到了許多新型的裝甲力量作戰(zhàn)方式。而當(dāng)時日本區(qū)區(qū)的那幾輛小坦克，甚至都不夠蘇聯(lián)裝備的重型坦克當(dāng)玩具玩耍。據(jù)史料記載，“諾門坎”戰(zhàn)役上蘇軍坦克很多時候在面對日本小豆坦克時根本懶得開炮，直接沖過去用起噸位、裝甲的優(yōu)勢撞翻日本坦克，連炮彈都省了好多。
所以說，在“諾門坎”戰(zhàn)役上日本是敗在蘇聯(lián)裝備的波像沖鋒槍之下，這個說法是有誤的！根本原因就是當(dāng)時蘇聯(lián)國力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本，雖然在蘇德戰(zhàn)場上面對德軍的進(jìn)攻會感到非常無力，但是在遠(yuǎn)東地區(qū)虐虐日本那還是相當(dāng)于一杯茶的功夫。日本在北上進(jìn)攻蘇聯(lián)受挫之后，轉(zhuǎn)而南下進(jìn)攻東南亞地區(qū)與偷襲珍珠港，這也一步步的把日本帶向了戰(zhàn)敗的境地！

?頭條“軍器戰(zhàn)位”報道！

作者：牧小明

編輯：牧小明

發(fā)布：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，愿世界沒有戰(zhàn)爭。

聲明：本文素材來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

?軍器戰(zhàn)位：關(guān)注每天為你講解軍事武器裝備知識

?如果喜歡我的文章可以關(guān)注我，“軍器戰(zhàn)位”每天講解軍事知識

在分析日本為什么不早點(diǎn)研發(fā)沖鋒槍的時候，很多人的第一印象就是日本國土面積小，資源少，所以窮得沒有資源去研發(fā)沖鋒槍。其實(shí)這樣的想法也是正確的，具有一定的實(shí)際道理。但是從另外一個角度來說，各國都是有實(shí)際的壓力或者需求之后才會研發(fā)沖鋒槍，沒有實(shí)際壓力的時候一般是不會裝備的。而日本自1937年開始對華戰(zhàn)爭，基本上是一邊倒的勝利，拿著三八大蓋也同樣在東南亞暴打英、美軍隊(duì)，所以直到1942年之前的日本根本就沒有實(shí)際的沖鋒槍需求壓力。所以也就不怎么研發(fā)沖鋒槍。
德軍的MP-38最早的設(shè)想是給裝甲兵使用的，畢竟在空間有限的坦克內(nèi)不好拿長槍

而同樣的情況也存在于蘇聯(lián)軍隊(duì)，雖然蘇聯(lián)后期也要研發(fā)PPD沖鋒槍，但是由于沒有實(shí)際的需求和壓力，所以其生產(chǎn)的沖鋒槍也只是少量裝備而已，而真正讓蘇聯(lián)軍隊(duì)感到有壓力的是在1939年的蘇芬戰(zhàn)爭，在整個戰(zhàn)爭中，芬蘭人以傷亡10多萬人的代價擊斃了約20多萬的蘇聯(lián)軍隊(duì)，受傷的人數(shù)更是高達(dá)50多萬。其中除了芬蘭的戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)以外，踩著雪橇拿著索米沖鋒槍的芬蘭軍隊(duì)簡直就像一輛人型坦克，給予了蘇聯(lián)人巨大的打擊，蘇聯(lián)人以慘重的代價認(rèn)識到了沖鋒槍的優(yōu)越性。所以，戰(zhàn)爭結(jié)束之后蘇聯(lián)加快沖鋒槍的研制，所以波波沙-41沖鋒槍才會在蘇德戰(zhàn)場上大顯神通。

所以在蘇芬戰(zhàn)爭以及幾乎同一時期的日蘇諾門坎戰(zhàn)役，蘇軍的步兵都是和日本人一樣拿著栓動式步槍，班級重火力同樣是一挺輕機(jī)槍。而幾乎同樣的裝備在東方暴打日本人，而在山地丘陵、多森林的芬蘭蘇聯(lián)人就沒有占到任何便宜。流淌著維京人血統(tǒng)的芬蘭人是北方真正的戰(zhàn)斗民族。善于狩獵的芬蘭人上了戰(zhàn)場之后幾乎個個都是狙擊手，畢竟你人跑得再快也沒有動物跑的快。至今，直到目前世界狙擊史上第1名依然是由芬蘭狙擊手·西蒙海耶創(chuàng)下的紀(jì)錄。

到此，以上就是小編對于終于完成武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于終于完成武器裝備的2點(diǎn)解答對大家有用。