地面武器裝備平臺排名,地面武器裝備平臺排名前十

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于地面武器裝備平臺排名的問題，于是小編就整理了2個相關介紹地面武器裝備平臺排名的解答，讓我們一起看看吧。

你看過哪些精彩的兵乓球賽事？

精彩的乒乓球賽事比比皆是，給我留下印象最深的是這場比賽:

1995年第43屆世乒賽男團決賽，由中國男隊和瑞典男隊爭奪“斯韋思林杯”，當時中國男乒正處于低谷，而瑞典人風頭正勁，瓦爾德內爾和佩爾森對獎杯也是虎視眈眈。

首盤由王濤對陣瓦爾德內爾，老瓦心理素質強大，穩(wěn)扎穩(wěn)打，而王濤發(fā)揮一般，反手彈擊絕技難以施展，以1比2敗北，中國隊開局不利，第二盤馬文革頂住壓力，2比1戰(zhàn)勝佩爾森，雙方大比分戰(zhàn)成1比1，第三盤蔡振華出奇兵，使出了秘密武器，丁松的削攻結合打法削得卡爾松暈頭轉向，不知所措，很快丁松2比0拿下第三盤，中國隊大比分領先了，但老瓦終究是老瓦，不急不躁，而馬文革的失誤過多，第四盤老瓦2比1勝，將比賽拖入決勝盤，關健時刻王濤再度出場迎戰(zhàn)佩爾森，此時比賽已進入白熱化，技術已不重要了，雙方都在拼心理，拼氣勢，王濤放下包袱，放手一搏，最終連下再局擊敗佩爾森，拿下比賽后，王濤激動地倒地不起，蔡振華和隊員們也都擁抱慶祝，流下淚水，中國隊時隔8年棒得“斯韋思林杯”，這場比賽的勝利，標志著中國男乒的重新崛起。

這場比賽看得我是驚心動魄，蕩氣回腸，多年來還記憶猶新。也許緊張程度只有后來劉國正大戰(zhàn)金澤洙挽救七個賽點的那場比賽可比。但意義卻更深遠。

感謝邀請。

一般來講，奧運會乒乓球比賽，乒乓球世界杯和世界乒乓球錦標賽同為世界乒乓球運動中影響最大，關注人數最多，參賽陣容最豪華的三大賽事。而幾乎所有最精彩的比賽，都出于這三大賽事之中。當然，中國的乒乓球超級聯賽，作為世界最高水平的俱樂部聯賽，也同樣是群雄逐鹿，異彩紛呈。另外，還有國際乒聯的年度巡回賽，也聚集了世界乒壇每年的高手參賽，新星璀璨，引人關注！！

相信所有看過這場比賽的球迷都會對這場比賽“記憶猶新“——一個在場上打瘋了的柳承敏，力壓巔峰期的王皓，虎口拔牙，拿到了這塊國乒男隊最為看重的奧運男子單打金牌，也讓剛剛執(zhí)掌國乒男隊的劉國梁耿耿于懷，含恨雅典??！

那場比賽，新加坡隊的頭號主力馮天薇一人擊敗了當時世界排名第一的劉詩雯和世界排名第四的丁寧，為新加坡隊拿到關鍵兩分。使新加坡隊以總比分3-1擊敗中國隊加冕世乒賽冠軍。終止了中國隊對該項賽事的八連冠，也讓國乒女隊自1993年女團第一次奪冠之后，首次無緣冠軍。

那次世界杯，白俄羅斯名將薩姆索諾夫先是在半決賽中以4-3力克馬龍，接著又在決賽中以4-1橫掃陳玘。最終奪得男子單打冠軍——陳杞的這次失利，是自2006年以后，中國國乒在乒乓球世界杯賽男單項目中唯一一次錯失冠軍。而這次丟冠之后，中國隊男單選手再也沒有讓冠軍旁落，那也是迄今為止，歐洲人的最后一個乒乓球世界杯男單冠軍??！

世界上現役的坦克在性能上，排行榜是什么？

趁這題還沒有被營銷號占據，我先給大家記下幾個標準，也就是看看這個排名是不是軍盲的標準。

1.99A在不在前四；

2.90式進不進前五；

3.梅卡瓦進不進前八；

4.10式進不進前六；

對了，還有土耳其那個阿爾泰能不能進排行

不過，所有的排行基本都是軍盲的表現，奈何群眾就吃這套，沒辦法。

比較世界各國的坦克，除了三大指標，還要留意坦克性價比和實戰(zhàn)經歷。目前世界上有能力研發(fā)坦克的國家不多，所以非常容易比較，第一和第二是大家公認的，分別是美國的M1A2和德國的豹2A7，剩下的第三名還有不少爭議。

美國的M1系列坦克可謂是身經百戰(zhàn)了，80年代誕生，90年代實戰(zhàn)，使用的燃氣輪機，能夠輸出1500馬力，而且使用自動變速箱，機動性很不錯，就是非常燒油，用的起的都是家里有油的，而主炮則是一門105線膛炮，后來換裝了德國的120/L44主炮，防護則是獨特的貧鈾裝甲，在中東所向披靡，實戰(zhàn)經驗豐富，目前最新的M1A2 SEP還有采用ADS的打算。

德國的豹2坦克目前發(fā)展到了豹2A7，可以在原來的豹2A4上進行升級，從而獲得更強的作戰(zhàn)效能。豹2坦克和美國的M1坦克使用相同的主炮，但是從豹2A6則開始使用身管更長的120/L55主炮，動力是一臺1500馬力的柴油機，除了防護外，豹2坦克與M1基本差不多，加上該坦克遠銷多國，最近也積累了一點實戰(zhàn)經驗，所以豹2坦克排第二沒。

因為當前仍有不少數據保密，第三名還是沒有分出來，可以確定的人選有法國的AMX-56勒克萊爾和中國的ZTZ-99A坦克，兩者都是同樣的大馬力發(fā)動機，且都采用了模塊化裝甲的設計，且都使用了自動裝彈機。

雙方也有不少可以對比的地方。勒克萊爾比99A輕一點，而且還銷往了中東，參加了戰(zhàn)斗，但是勒克萊爾的價格非常的高，中東大戶才敢用，中國的99A是集百家之所長，可能會比勒克萊爾更加強大，但是缺少作戰(zhàn)經驗，在缺少具體資料的情況下，不能妄下結論。

整天搞排行有意思么？任何武器都是軍隊作戰(zhàn)體系的一個節(jié)點，軍隊作戰(zhàn)需求的差異，導致武器設計時對各個方面的取舍。世界上沒有在任何方面都絕對無敵的武器，只有適合本國軍隊需求的武器。所以搞排行本身就是個無聊的事情，信排行就是無知的表現。

從理論上講原本是這樣的，但是這卻要設計到坦克裝甲角度和其他裝甲設計的問題。比如豹1A1的噸位超過了俄羅斯的T-62坦克，但是卻不會有人認為豹1的防護性能會比T-62要好，德國人的噸位浪費是世界有名的，因為虎式坦克的噸位達到了56噸，但是防護能力卻比不上蘇聯的IS-2坦克，這就是坦克設計差距導致的坦克防護性能差距，但是一般來說在復合裝甲時代之前，噸位就代表了防護能力。

但是復合裝甲時代來臨之后一切都變了，中國的96A坦克噸位只有45噸，這樣的噸位遠遠小于德國二戰(zhàn)時期的虎式坦克，但是96A坦克的防護效能卻要遠遠超過虎式坦克，這就是裝甲材料導致的坦克裝甲防護性能的差距，畢竟時代是不斷向前發(fā)展的，不能夠停滯不前。

但是即使是將同一時代的坦克進行對比，噸位也不能代表一切，因為即使是同一個時代裝甲材料也有著巨大的差距，就好比梅卡瓦坦克的噸位超過蘇聯的T80U坦克，但是這兩款坦克的防護能力卻差不多，都在600毫米上下，這就是裝甲材料限制的裝甲防護效能的差距，而且坦克的防護不只能看噸位和裝甲材料，還要看到裝甲的物理厚度，因為裝甲材料的差距還是很難彌補裝甲物理厚度的差距的，就好比蘇聯的T-72B坦克的裝甲材料略強于豹2A4坦克，但是物理厚度卻遠低于德國的豹2坦克。

研究坦克的防護性能是不能一概而論的，既不能單看坦克的裝甲防護系數，也不能單看坦克的噸位，更不能單單看坦克的物理厚度，而是要將這三點結合起來共同分析，如果跟一個什么都不懂的人說噸位越大防護越好是沒有什么問題的，因為這個說法雖然不夠嚴謹卻是有著一定的道理。

到此，以上就是小編對于地面武器裝備平臺排名的問題就介紹到這了，希望介紹關于地面武器裝備平臺排名的2點解答對大家有用。