吉野號武器裝備,吉野號配置
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于吉野號武器裝備的問題,于是小編就整理了3個相關介紹吉野號武器裝備的解答,讓我們一起看看吧。
甲午戰爭“致遠”和“吉野”艦船性能哪個好?為什么?
“撞沉吉野”,鄧世昌的這句視死如歸的豪語流傳千古,更彰顯了中華軍人的英雄氣概,但是這也是一種現實的無奈和悲壯。
1894年9月的那場大清與日本的海戰悲壯而又慘烈。17日黃海大東溝清國北洋水師與日本聯合艦隊主力遭遇并進行了絕戰,結果大家都知道冰雹就不詳細講解了,北洋水師幾乎全軍覆沒,從此日本完全控制了海洋,中華民族開始了百年災難。
針對題目中所提問題,北洋水師致遠艦和日本吉野艦的整體作戰性能對比可以說,致遠艦遠遠落后于吉野,這也是目前已經得到證實的致遠并非要去撞擊吉野,而是要貼近以便發射魚雷,但是最終被吉野所發射魚雷擊中并引發連環魚雷爆炸而沉沒,全艦含管代鄧世昌在內200余人壯烈犧牲。
吉野于1893年1月開工,同年12月下水,1893年9月建造完成,排量4150噸,艦長109.73米,寬14.17米,吃水5.18米。動力可以達到15000馬力,驅動兩臺螺旋槳,航速最高23節,編制360人。吉野裝備了當時非常先進的大口徑速射炮,其中主炮為4門6寸40倍口徑的線膛炮,炮彈彈頭重45.5公斤,初速每秒671米,有效射程8600米,射速每分鐘7發;此外側面還有8門4.7寸40倍口徑速射炮,在這樣的基礎上還有密布艦體全身的47毫米的單管速射炮,在兼顧強大火力的同時,還裝備有5具14英寸魚雷發射管。
我們再來看看致遠。
致遠艦建造于1886年(英國阿姆斯特朗造船廠),同年9月下水,1887年7月建成。排水量2300噸,最大航速18.5節,即便如此也是大清北洋水師中最快的,艦全長81.38米,最寬處11.58米,吃水6.4米,最高可達到7500馬力的動力,主炮為210毫米25倍口徑的火炮三門,射速2.5分鐘1發,副炮為2門舊式6英寸口徑速射炮,側面裝備有8門57毫米單管速射炮和6門37毫米單管速射炮,此外致遠還裝備有6門格林10管連珠炮,以及4具魚雷發射管。
通過以上兩艦的各項性能對比,我們不難看出不論是速度還是火力,致遠都遠遠落后于吉野。由于清政府的腐敗無能,那個年代大清軍人的英勇也無法挽回失敗的命運,但像鄧世昌這樣的英雄我們永遠緬懷!
吉野更好。
火力上說志致遠是巨炮路線的科技樹,但是可惜的是并沒有轉備幾十年之后才開發出來的的穿甲燃燒彈,射速慢,射程遠,但是強調的是威力大,遺憾的是并沒有達到決定性的破壞力。吉野和致遠對比,走的是射速為主的,中距離決戰思路,高射速,中等威力,但是配上了瀨戶炸藥,殺傷力的持續性概念之后一直延續到今天。
防護上說,兩者都屬于后段型的穹甲艦,致遠更厚一些,但是也不是什么決定性因素。在損管技術上沒有差距。
航速,吉野更快,數據我忘了。
先說結論,當然是日本聯合艦隊的“吉野”艦。艦船的性能如何主要從艦齡、航速、噸位、火力、防護力等幾個指標來衡量,下面從這幾個方面來對比一下。
1、艦齡
北洋海軍的“致遠”艦下水于1886年9月29日;日本聯合艦隊的“吉野”艦下水于1892年12月20日。
(致遠艦)
“致遠”艦是北洋海軍中比較新的軍艦,到甲午戰爭(1894)時,已經服役了8年,而日本海軍的“吉野”艦到參戰時是服役才2年的新軍艦。科技是日新月異的,七年前下水的軍艦當然比不上2年前下水的軍艦。
2、航速
“致遠”艦的出廠航速為18節,該艦和“靖遠”艦是北洋海軍中航速最快的軍艦,但“致遠”艦已經服役了7年,實際的航速會下降2—3節;“吉野”艦的出廠航速為23節,且才服役2年,比“致遠”艦的航速多出5節。因此,“撞沉吉野號”是假的,航速差距大,身為管帶的鄧世昌拿什么去追上“吉野”號,希望大家不要被電影騙了。
3、噸位(排水量)
“致遠”艦為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦,艦長76.2米,吃水最深4.57米,排水量為2300噸;“吉野”艦同樣為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦,艦長109.73米,吃水5.18米,排水量為4150噸。因此,“致遠”艦的噸位小于“吉野”艦。
(吉野艦)
武器裝備的三大性能衡量指標:火力、機動、裝甲。從這三者來看基本上就能判斷武器優良。
致遠號排水量2,300噸,航速達18.5節,是北洋水師主力戰艦中速度最高的。艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米(8.3英寸)克虜伯艦炮,均帶炮盾;艦舯部靠前方兩側各有一門150毫米(5.9英寸)艦炮,帶炮盾;艦首和舷側各四門57毫米(2.2英寸)艦炮。此外,還裝備有18英寸(457毫米)魚雷發射管四具和機關炮10門。
吉野”艦的排水量高達4150噸,艦長109.73米,甚至超過了當時中國體形最大的“定遠”級鐵甲艦,航速達到23節。“吉野”艦大量裝備了當時被中國稱為快炮的大口徑速射炮。主炮選用4門英國阿姆斯特朗公司生產的6寸40倍口徑速射炮,4.7寸炮8門,57mm炮22門,5具魚雷發射管
所以從以上數據看吉野可以說完全碾壓致遠。而裝甲上兩者區別不大,都是穹形裝甲巡洋艦,吉野號更勝一籌。
20輛96b主戰坦克能打敗吉野號嗎?
吉野鐵甲艦沒有轉動炮臺(戰列艦有轉動炮臺,不過和96B比轉的太慢了),瞄準要靠船體姿勢調整,還沒有揚彈裝置,打1發要幾十秒,加上測距設施差,炮彈精度低的問題,就是在天氣狀況極好的條件下也沒法打贏現代坦克.
就拿它對戰96B來說,雖然96B射程不及鐵甲艦,但是其瞄準精度,炮彈彈道穩定性,機動性都大大超過鐵甲艦.幾乎可以秒“廢”鐵甲艦(距離在射程內),只要彈藥管夠,沉,只是時間的問題。
鐵甲艦炮彈威力大,但是要在打的中的前提下的。夜戰就不用說了,那時候哪有紅外測距啊。就是在天氣狀況極好的條件下,1小坦克你隔10多公里看的到么?戰列艦發現不了小坦克,但是坦克可以發現戰列艦(還可以暴揍它)。這不就是單方面的“虐”么。
96能下海不?如果不能,吉野號150火炮,射程接近10公里,96的火炮可打不了這么遠。而且125MM坦克炮穿甲能力最強的脫殼尾翼穿甲彈,彈芯才20MM左右,根本不是對付幾千噸的水面艦艇用的。所以坦克會主動撤退吧,任何坦克的用處都是對付地面目標,和軍艦打就不是本職工作。
甲午戰爭期間,清朝陸軍的武器裝備如何?跟日軍相比有優勢嗎?
清軍陸軍的槍械要比日本陸軍好。裝備了很多“快槍”有5響快利、5響黎意、連發毛瑟槍等新式步槍。
日軍大多數士兵主要裝備村団13式單發步槍和18年式單發步槍,在火力上是比不上清軍的。
清軍還裝備有“格林炮”機槍和德國克虜伯管退式快炮與格魯森式火炮。日軍使用的是舊式克虜伯炮和架退式火炮。
清軍失敗與武器無關,敗于本國的腐敗政府和落后的軍事體制!
據日方統計資料,在甲午陸戰中,日軍人均之消耗了8發子彈就擊潰了清軍。可資對比的是:甲午戰爭錢,清軍又大炮和機關炮1733門,日軍有大炮294門,清軍裝備洋槍23萬支,舊式鳥槍等4萬支,12萬參戰部隊有85%裝備了槍支;參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%!
總體而言,中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言,清軍還略占優勢。如藤村道生所說:“北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮,...............它比使用村田式步槍和青銅山炮的日均優越。”
雙方之間的武器差距在于整齊劃一。清軍陸軍的武器裝備主要依靠國外進口,其數量相當龐大。如:湖廣總督張之洞在1894年奏報,買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬顆、炮彈1.44萬顆;兩江總督劉坤一到1894年,已購槍支1.5萬支,子彈280萬顆。而直隸總督李鴻章上奏,已向各國訂購快槍2.8萬余支、快炮56尊,以及合計1500多萬顆炮彈、子彈,此外各地也都自行采購了大批槍炮。
這些槍炮大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中,各地督撫從德國所購的1萬余支毛瑟槍,1萬余支馬蒂梯尼槍裝備各軍。
但由于朝廷沒有統一規劃,地方所買槍支、火炮、來自美、德、英等國不同型號。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼后門槍、德國的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種,而其他清軍中還有哈乞開斯、土得槍,以及國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。僅來復槍在清軍之中就有14種之多。
日本在發展軍事工業之初,也遇到過相同的問題,但隨著日本意識到其中存在的弊端以及軍事工業的發展,很快就自主發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮等,并批量生產、裝備全軍,實現了日軍在部隊訓練、彈藥補給以及制造調配等諸多方面的統一。
但甲午之戰時日本陸軍近代化改革首次出海作戰,在衛生預防等方面的缺陷也不少,使其最終能夠以壓倒性優勢擊潰清朝陸軍,關鍵因素并不在武器的統一化,而在于其部隊的作戰理念與訓練模式均已實現近代化。
簡言之,首先清軍將領對近代戰爭毫無概念,清軍部隊大多不知如何部署步兵和炮兵,往往將炮兵陣地安排在“第一線步兵陣地內或其間隙”,使火炮成為顯著目標,在戰斗的初期階段,屢次被日本炮兵破壞。
到此,以上就是小編對于吉野號武器裝備的問題就介紹到這了,希望介紹關于吉野號武器裝備的3點解答對大家有用。
相關資訊