吉野號武器裝備,吉野號配置

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于吉野號武器裝備的問題，于是小編就整理了3個相關介紹吉野號武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

甲午戰爭“致遠”和“吉野”艦船性能哪個好？為什么？

“撞沉吉野”，鄧世昌的這句視死如歸的豪語流傳千古，更彰顯了中華軍人的英雄氣概，但是這也是一種現實的無奈和悲壯。

1894年9月的那場大清與日本的海戰悲壯而又慘烈。17日黃海大東溝清國北洋水師與日本聯合艦隊主力遭遇并進行了絕戰，結果大家都知道冰雹就不詳細講解了，北洋水師幾乎全軍覆沒，從此日本完全控制了海洋，中華民族開始了百年災難。

針對題目中所提問題，北洋水師致遠艦和日本吉野艦的整體作戰性能對比可以說，致遠艦遠遠落后于吉野，這也是目前已經得到證實的致遠并非要去撞擊吉野，而是要貼近以便發射魚雷，但是最終被吉野所發射魚雷擊中并引發連環魚雷爆炸而沉沒，全艦含管代鄧世昌在內200余人壯烈犧牲。

吉野于1893年1月開工，同年12月下水，1893年9月建造完成，排量4150噸，艦長109.73米，寬14.17米，吃水5.18米。動力可以達到15000馬力，驅動兩臺螺旋槳，航速最高23節，編制360人。吉野裝備了當時非常先進的大口徑速射炮，其中主炮為4門6寸40倍口徑的線膛炮，炮彈彈頭重45.5公斤，初速每秒671米，有效射程8600米，射速每分鐘7發；此外側面還有8門4.7寸40倍口徑速射炮，在這樣的基礎上還有密布艦體全身的47毫米的單管速射炮，在兼顧強大火力的同時，還裝備有5具14英寸魚雷發射管。

我們再來看看致遠。

致遠艦建造于1886年（英國阿姆斯特朗造船廠），同年9月下水，1887年7月建成。排水量2300噸，最大航速18.5節，即便如此也是大清北洋水師中最快的，艦全長81.38米，最寬處11.58米，吃水6.4米，最高可達到7500馬力的動力，主炮為210毫米25倍口徑的火炮三門，射速2.5分鐘1發，副炮為2門舊式6英寸口徑速射炮，側面裝備有8門57毫米單管速射炮和6門37毫米單管速射炮，此外致遠還裝備有6門格林10管連珠炮，以及4具魚雷發射管。

通過以上兩艦的各項性能對比，我們不難看出不論是速度還是火力，致遠都遠遠落后于吉野。由于清政府的腐敗無能，那個年代大清軍人的英勇也無法挽回失敗的命運，但像鄧世昌這樣的英雄我們永遠緬懷！

吉野更好。

火力上說志致遠是巨炮路線的科技樹，但是可惜的是并沒有轉備幾十年之后才開發出來的的穿甲燃燒彈，射速慢，射程遠，但是強調的是威力大，遺憾的是并沒有達到決定性的破壞力。吉野和致遠對比，走的是射速為主的，中距離決戰思路，高射速，中等威力，但是配上了瀨戶炸藥，殺傷力的持續性概念之后一直延續到今天。

防護上說，兩者都屬于后段型的穹甲艦，致遠更厚一些，但是也不是什么決定性因素。在損管技術上沒有差距。

航速，吉野更快，數據我忘了。

先說結論，當然是日本聯合艦隊的“吉野”艦。艦船的性能如何主要從艦齡、航速、噸位、火力、防護力等幾個指標來衡量，下面從這幾個方面來對比一下。

1、艦齡

北洋海軍的“致遠”艦下水于1886年9月29日；日本聯合艦隊的“吉野”艦下水于1892年12月20日。

（致遠艦）

“致遠”艦是北洋海軍中比較新的軍艦，到甲午戰爭（1894）時，已經服役了8年，而日本海軍的“吉野”艦到參戰時是服役才2年的新軍艦。科技是日新月異的，七年前下水的軍艦當然比不上2年前下水的軍艦。

2、航速

“致遠”艦的出廠航速為18節，該艦和“靖遠”艦是北洋海軍中航速最快的軍艦，但“致遠”艦已經服役了7年，實際的航速會下降2—3節；“吉野”艦的出廠航速為23節，且才服役2年，比“致遠”艦的航速多出5節。因此，“撞沉吉野號”是假的，航速差距大，身為管帶的鄧世昌拿什么去追上“吉野”號，希望大家不要被電影騙了。

3、噸位（排水量）

“致遠”艦為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長76.2米，吃水最深4.57米，排水量為2300噸；“吉野”艦同樣為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長109.73米，吃水5.18米，排水量為4150噸。因此，“致遠”艦的噸位小于“吉野”艦。

（吉野艦）

武器裝備的三大性能衡量指標:火力、機動、裝甲。從這三者來看基本上就能判斷武器優良。

致遠號排水量2,300噸，航速達18.5節，是北洋水師主力戰艦中速度最高的。艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米（8.3英寸）克虜伯艦炮，均帶炮盾；艦舯部靠前方兩側各有一門150毫米（5.9英寸）艦炮，帶炮盾；艦首和舷側各四門57毫米（2.2英寸）艦炮。此外，還裝備有18英寸（457毫米）魚雷發射管四具和機關炮10門。

吉野”艦的排水量高達4150噸，艦長109.73米，甚至超過了當時中國體形最大的“定遠”級鐵甲艦，航速達到23節。“吉野”艦大量裝備了當時被中國稱為快炮的大口徑速射炮。主炮選用4門英國阿姆斯特朗公司生產的6寸40倍口徑速射炮，4.7寸炮8門，57mm炮22門，5具魚雷發射管

所以從以上數據看吉野可以說完全碾壓致遠。而裝甲上兩者區別不大，都是穹形裝甲巡洋艦，吉野號更勝一籌。

20輛96b主戰坦克能打敗吉野號嗎？

吉野鐵甲艦沒有轉動炮臺（戰列艦有轉動炮臺，不過和96B比轉的太慢了），瞄準要靠船體姿勢調整，還沒有揚彈裝置，打1發要幾十秒，加上測距設施差，炮彈精度低的問題，就是在天氣狀況極好的條件下也沒法打贏現代坦克.

就拿它對戰96B來說，雖然96B射程不及鐵甲艦，但是其瞄準精度，炮彈彈道穩定性，機動性都大大超過鐵甲艦.幾乎可以秒“廢”鐵甲艦（距離在射程內），只要彈藥管夠，沉，只是時間的問題。

鐵甲艦炮彈威力大，但是要在打的中的前提下的。夜戰就不用說了，那時候哪有紅外測距啊。就是在天氣狀況極好的條件下，1小坦克你隔10多公里看的到么？戰列艦發現不了小坦克，但是坦克可以發現戰列艦（還可以暴揍它）。這不就是單方面的“虐”么。

96能下海不？如果不能，吉野號150火炮，射程接近10公里，96的火炮可打不了這么遠。而且125MM坦克炮穿甲能力最強的脫殼尾翼穿甲彈，彈芯才20MM左右，根本不是對付幾千噸的水面艦艇用的。所以坦克會主動撤退吧，任何坦克的用處都是對付地面目標，和軍艦打就不是本職工作。

甲午戰爭期間，清朝陸軍的武器裝備如何？跟日軍相比有優勢嗎？

清軍陸軍的槍械要比日本陸軍好。裝備了很多“快槍”有5響快利、5響黎意、連發毛瑟槍等新式步槍。

日軍大多數士兵主要裝備村団13式單發步槍和18年式單發步槍，在火力上是比不上清軍的。

清軍還裝備有“格林炮”機槍和德國克虜伯管退式快炮與格魯森式火炮。日軍使用的是舊式克虜伯炮和架退式火炮。

清軍失敗與武器無關，敗于本國的腐敗政府和落后的軍事體制！

據日方統計資料，在甲午陸戰中，日軍人均之消耗了8發子彈就擊潰了清軍。可資對比的是：甲午戰爭錢，清軍又大炮和機關炮1733門，日軍有大炮294門，清軍裝備洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰部隊有85%裝備了槍支；參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%！

總體而言，中日陸軍裝備差距不大。若單純就武器而言，清軍還略占優勢。如藤村道生所說：“北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，...............它比使用村田式步槍和青銅山炮的日均優越。”

雙方之間的武器差距在于整齊劃一。清軍陸軍的武器裝備主要依靠國外進口，其數量相當龐大。如：湖廣總督張之洞在1894年奏報，買快槍9250支、火炮30尊、子彈700萬顆、炮彈1.44萬顆；兩江總督劉坤一到1894年，已購槍支1.5萬支，子彈280萬顆。而直隸總督李鴻章上奏，已向各國訂購快槍2.8萬余支、快炮56尊，以及合計1500多萬顆炮彈、子彈，此外各地也都自行采購了大批槍炮。

這些槍炮大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中，各地督撫從德國所購的1萬余支毛瑟槍，1萬余支馬蒂梯尼槍裝備各軍。

但由于朝廷沒有統一規劃，地方所買槍支、火炮、來自美、德、英等國不同型號。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼后門槍、德國的毛瑟槍、三十響快槍等好幾種，而其他清軍中還有哈乞開斯、土得槍，以及國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。僅來復槍在清軍之中就有14種之多。

日本在發展軍事工業之初，也遇到過相同的問題，但隨著日本意識到其中存在的弊端以及軍事工業的發展，很快就自主發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮等，并批量生產、裝備全軍，實現了日軍在部隊訓練、彈藥補給以及制造調配等諸多方面的統一。

但甲午之戰時日本陸軍近代化改革首次出海作戰，在衛生預防等方面的缺陷也不少，使其最終能夠以壓倒性優勢擊潰清朝陸軍，關鍵因素并不在武器的統一化，而在于其部隊的作戰理念與訓練模式均已實現近代化。

簡言之，首先清軍將領對近代戰爭毫無概念，清軍部隊大多不知如何部署步兵和炮兵，往往將炮兵陣地安排在“第一線步兵陣地內或其間隙”，使火炮成為顯著目標，在戰斗的初期階段，屢次被日本炮兵破壞。

到此，以上就是小編對于吉野號武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于吉野號武器裝備的3點解答對大家有用。