戰爭不是靠武器裝備,戰爭不是靠武器裝備嗎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于戰爭不是靠武器裝備的問題，于是小編就整理了1個相關介紹戰爭不是靠武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

現代戰爭是武器重要還是戰術（人）重要？

1、戰爭中人的因素是很重要的，沒有誰會否定人的重要性。包括世界最發達的美國也很重視人材的培養的建設。在戰爭中，如果雙方的武器裝備水平接近，或者相差不多的情況下，人的因素會發生重要作用，而且決定性的作用。但如果交戰雙方的武器裝備相差過于懸殊，人的因素起不到大作用。

2、對于今天的武器裝備來說，人海戰術并不意味強大的武力。人數的優勢只有在其可以部署的地方才是重要的（例如，在咱們中國本土，或者通過邊界進入朝鮮，咱們的人數優勢才能發揮出來）。擁有先進武器的美國只要擁有控制空中和海上航線的能力，對方大規模的軍隊集結就能輕而易舉地成為被攻擊的目標，而更有技術能力的軍事力量則可能完全以一邊倒的方式占據主導地位。

3、新技術只是現代軍隊采用的眾多軍力擴大器中的一種，這種擴大化技術使許多國家能夠減少總兵力/人力，同時還能保留一支可靠而有效的戰爭勝利力量。在美國的情況下，它仍然可以部署大量的數量龐大的軍隊，但也有新武器創造的優勢。所以會出現這樣的情況——這就會存在一些舊的，裝備簡陋的龐大軍隊可以被更小，更好的武裝，訓練有素和供給良好的軍隊擊潰的潛在戰役。《戰爭原理》曾提到：人力資源給軍事組織帶來了巨大的壓力，并常常造成嚴重的劣勢。

武器和人都重要，但是最重要的是怎么將人和武器合二為一。

比如魏國的魏武卒，就是今天的特種部隊，比如秦國鐵騎，就是今天的集團軍，比如唐朝的募兵，就是今天的職業軍人。

德國在二戰能打的那么成功，就是靠“閃電戰”理論，一切圍繞著“閃電戰”作文章，所有研發的武器都必須保證“閃電戰”發揮出最大的作用。

美國武器研發也是如此，比德國“閃電戰”更進一步，加入信息化平臺，打造出了一支數字化部隊。

俄軍就是輸在信息化上，才導致武器不如美軍，作戰能力不如美軍，追不上美軍發展的速度。

現在戰爭越來越離不開信息化了，無人機，無人戰斗機，無人轟炸機，無人隱形飛機，隱形導彈等等，已經開始不要軍人上戰場，只要會操控就行了，真的做到決勝于千里之外。

這兩者沒有誰更重要之說，二者相輔相成，誰也離不開誰；戰爭雙方武器可以有差異，但這個差異不能太大，太大靠人也沒有用，局部戰爭還好一些，局部戰爭政治對戰爭的干擾很大，也就是說戰爭會因為政治需求的不同而改變戰爭投入，由此可以參考朝鮮戰爭和越南戰爭，朝鮮戰爭由于蘇聯的壓力，美國不敢再擴大戰爭規模，在局部戰爭中，美軍的裝備體系無法全面發揮，再加上志愿軍和美軍武器只是數量上的差異，在質量上的差距沒有產生太大代差，越南戰爭同樣如此，一方面美國由于中國的壓力，無法進一步擴大戰爭規模，另一方面美國雖有海空優勢，但在短兵相接中，越南當年的武器并不比美軍落后，最終美國因為傷亡過大國內反戰聲高，國際輿論大而退出越南。而全面戰爭中，武器劣勢一方靠人確實可以取得局部戰斗的勝利，但無法取得根本性的勝利，這個可以參考抗日戰爭，中日之間的裝備差異之大，中期對日作戰也確實取得相當大的戰果，但是對戰爭成敗起不到決定性影響，在美國對日本形成全面的戰爭優勢之前，日本在中國戰場依然保持著進攻的態勢，對抗日戰爭了解較深的人知道，在二戰期間日本有關東軍 中國派遣軍 南方軍一共三支軍事集團，在太平洋戰爭爆發后，關東軍 中國派遣軍的甲種部隊（常備師團）基本被調往南方軍參加東南亞和太平洋戰爭，中國戰場的精銳部隊只有第11軍這一支甲種部隊，兵力約15萬，用于進攻重慶，其余部隊雖有百萬人，但都是戰斗力低下的三四線部隊，在這種情況下，在經歷數次長沙會戰等大型會戰，依然無法粉碎日軍的進攻態勢，以至于在1944年的豫桂湘戰役全面潰敗，并且國軍的人和裝備都處于劣勢，若說共產黨軍隊，人強，裝備弱，其在抗日戰爭中的防御和相持階段沒有收復任何淪陷土地，只在1945年最后幾個月的反攻階段才收復失地，但那時的日本已經在太平洋戰爭中走投無路。

如果有人還認為人員對戰爭的影響高于裝備，那么當今的解放軍根本無需軍隊現代化，可以繼續故步自封，把精力都放在思想覺悟上，戰時就可殲敵無數；新中國成立之初有海無防，當美國第七艦隊封鎖臺灣海峽我們解放的腳步就被阻擋了，金門戰役因為裝備落后，人員素質一流的解放軍登島部隊被人員素質三流的國軍打的全軍覆沒。

說了這么多，我想表達對是任何事物都是相對的，沒有絕對的，人員和武器需要相互支持，沒有誰更重要之說，只有一流的士兵和一流的裝備方可保家衛國亦或對外侵略。

到此，以上就是小編對于戰爭不是靠武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于戰爭不是靠武器裝備的1點解答對大家有用。