武器裝備落后的屈辱,武器裝備落后的屈辱有哪些

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于武器裝備落后的屈辱的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹武器裝備落后的屈辱的解答，讓我們一起看看吧。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍的裝備真的落后嗎？

這個(gè)當(dāng)然是真的，而且落后的不是一點(diǎn)半點(diǎn)！簡(jiǎn)單來說，當(dāng)時(shí)中英雙方武器裝備的水平為： 英軍已處于初步發(fā)展的火器時(shí)代，而清軍仍處于冷熱兵器混用的時(shí)代。冷兵器我就不說了，在這里我只給大家對(duì)比一下當(dāng)時(shí)中英兩國的火器裝備，大家就能知道雙方的差距有多少。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清軍最普遍使用的火槍是一種前裝滑膛線火繩槍，其原型可追溯至三百年前葡萄牙的火繩槍 。“兵丁鳥槍用鐵制成，槍長(zhǎng)2.01米，鉛彈丸重1錢，裝填火藥3錢。射程約100米，射速為1至2發(fā)/分鐘 。”總的來說，清朝的火器與明末清初相比，基本沒什么變化。

英軍此時(shí)主要裝備的是伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍以及布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍，這兩類槍不僅射速快、射程遠(yuǎn)，而且還可以裝上槍刺用于近戰(zhàn)。另外，英軍火槍的點(diǎn)火裝置也要領(lǐng)先清軍很多，至于火槍的鑄造質(zhì)量差的更不是一點(diǎn)半點(diǎn)！

有人單從射速和射程兩個(gè)方面比較兩方火槍后認(rèn)為，兩支兵丁鳥槍不敵一支伯克式槍；而一支布倫士威克槍，可頂五支兵丁鳥槍 。

第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中英兩軍的主戰(zhàn)火炮基本屬于同一技術(shù)時(shí)代的產(chǎn)品，都是17世紀(jì)以來歐洲普遍采用的前裝滑膛炮 ，且均使用黑火藥。不過由于中國冶鐵技術(shù)和鑄炮工藝過于落后，導(dǎo)致火炮在實(shí)戰(zhàn)中的效能與英軍差的太多。 另外在炮彈上，中方炮彈的殺傷力也要比英軍小很多。

盡管火藥是由中國人發(fā)明的，但由于我們的老祖宗只是將其用于制作煙花，這導(dǎo)致中國的火藥技術(shù)并有沒有太大的進(jìn)步。清朝的火藥生產(chǎn)仍以手工業(yè)作坊或工場(chǎng)的方式制作 ， 這導(dǎo)致火藥的純度和質(zhì)量過于參差不齊。而英國的化學(xué)家經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)得到了最佳的火藥制作方法，此時(shí)英國的火藥技術(shù)已經(jīng)雄踞世界領(lǐng)先地位。

不算落后，但戰(zhàn)斗意志很差，漢奸也特多。原因是那時(shí)的人，沒有國家概念的多，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)很不滿。而統(tǒng)治階級(jí)，腐敗透頂，不關(guān)心民眾之苦。在國家問題上鼠目寸光，對(duì)侵略者的問題上，意志也不堅(jiān)定。

腐敗的滿清已不能應(yīng)付任何一場(chǎng)外部戰(zhàn)爭(zhēng)，不然只是數(shù)千人的部隊(duì)橫跨半個(gè)地球行程兩個(gè)多月，竟然打敗東方大中國也就不足為奇了，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不反僅是軍事實(shí)力武器裝備，還有政治民心士氣諸多因素，以滿清后期的國內(nèi)政治民意基礎(chǔ)及其實(shí)力，根本無力組織抵抗真可以說是不堪一擊。我們回顧歷史展望未來，一定要引以為戒避免重蹈覆轍！

如果只看清軍裝備的賬面報(bào)表還不算太落后，可惜腐朽的清國白紙黑字跟實(shí)際情況完全是兩碼事兒，從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看清軍的武器裝備有三大致命的缺陷：一是火器裝備率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人手一桿火藥槍的英軍，至少一半的清軍還在使用大刀長(zhǎng)矛弓箭這樣的冷兵器。二是清軍的火槍是手工制造的，射程射速精準(zhǔn)度根本比不了用機(jī)器標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模化制造的洋槍，更要命的是清軍武器的制造經(jīng)費(fèi)被層層貪腐，質(zhì)量低劣。三是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)清軍火槍火炮的老舊化相當(dāng)厲害，更新率低的很。不考慮軍備廢馳訓(xùn)練荒疏和貪生怕死逃跑的這些人為因素，老爺槍炮和粗制濫造的槍炮能打贏英軍那才真是見了鬼

滿清王朝和漢人王朝一樣自詡所謂“天朝上國”，在自己沿海以逸待勞，百萬白旗綠營(yíng)大軍面對(duì)四千英國遠(yuǎn)征軍，一敗涂地，最終在南京下關(guān)含恨簽字，開啟悲催的近代史。

從武器角度上講第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英軍裝備的前裝燧發(fā)滑膛槍，并非不是什么先進(jìn)武器，這種槍的最大射程不超過300碼（1碼約合0.9米），對(duì)人體進(jìn)行有效射擊距離甚至不足一百米。如同在1814年英國陸軍漢格上校所說的：“想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機(jī)率都是一樣的。”

近代步槍武器技術(shù)的幾個(gè)重要發(fā)明，比如起爆藥、火帽、圓錐彈丸、擊發(fā)槍機(jī)剛剛發(fā)明出來，來不及用在這種槍上。帶有膛線、射程遠(yuǎn)、準(zhǔn)確率高的線膛槍，就是俗稱的來復(fù)槍。但是，來復(fù)槍的造價(jià)較高加之發(fā)射速度又比較慢，因此，直到 19世紀(jì)過了很長(zhǎng)時(shí)間后，在歐洲正規(guī)連級(jí)部隊(duì)中還只是有選擇地配備到少數(shù)部隊(duì)。
滿清此時(shí)已大多換裝熱兵器主要是鳥槍和抬槍，這種武器屬于滑膛槍，是用火繩發(fā)射，潮濕的時(shí)候，不大方便。但雍正以后推崇復(fù)古滿洲騎射為先，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，清軍的弩弓在作戰(zhàn)效能上，可能不比當(dāng)時(shí)的火槍差。弩弓最大射程約300米，宋代神臂弓最大射程達(dá)到五百余米。雍正自詡清軍弓箭為歷代最強(qiáng)，可以精確瞄準(zhǔn)。一個(gè)訓(xùn)練有素的弩手，可以準(zhǔn)確命中200碼外一個(gè)人型大小的靶子。

弩弓的射速大約是每分鐘三四發(fā)，鳥槍的射擊速度大約為每分鐘2發(fā)，英軍燧發(fā)槍每分鐘發(fā)射3發(fā)。射速差距不大，在當(dāng)時(shí)弓箭的穿透力比火槍子彈更強(qiáng)，強(qiáng)弓射出的箭甚至可以穿透兩層鐵甲，火槍子彈做不到。但英國佬準(zhǔn)備了另一件滿清沒有的武器——刺刀。滑膛槍由于射程近、射速低的原因，故而在戰(zhàn)斗中，白刃戰(zhàn)常常是不可避免的。刺刀出現(xiàn)后，使用冷兵器的士兵不再是必需，導(dǎo)致戰(zhàn)法和戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)步。在英軍作戰(zhàn)時(shí)排成兩列橫隊(duì)，士兵不做單兵機(jī)動(dòng)，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊(duì)周圍有由散兵組成強(qiáng)有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，并分散敵方火力，使己方不致過分暴露在敵人火力下。

清軍作戰(zhàn)通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。臨敵時(shí)先以火炮轟擊，稍近后開放抬槍，再近就用鳥槍擊打。三擊不中最后開始冷兵器肉搏拼殺。這種戰(zhàn)術(shù)下清軍打仗恨不得排出十幾列隊(duì)伍。在這種情況下為了協(xié)調(diào)冷兵器和火器部隊(duì)，清軍移動(dòng)速度慢如烏龜，戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性相當(dāng)差。

反觀靈活的英軍隊(duì)形，往往能夠成功地通過迂回等機(jī)動(dòng)動(dòng)作，對(duì)清軍最薄弱處實(shí)施攻擊。而滿清道路不便導(dǎo)致調(diào)兵增援緩慢，加重了困境。1841年10月10日，英軍攻占寧波，道光帝急調(diào)四川建昌、松潘兩鎮(zhèn)精兵2000名，火速增援前往浙江，這兩千精銳歷經(jīng)兩千公里風(fēng)塵仆仆趕至前線，英軍已經(jīng)在寧波休整近半年，以逸待勞，清軍被打的滿地找牙。

到此，以上就是小編對(duì)于武器裝備落后的屈辱的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于武器裝備落后的屈辱的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。