清末武器裝備到底如何,清末武器裝備到底如何選擇

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于清末武器裝備到底如何的問題，于是小編就整理了4個相關介紹清末武器裝備到底如何的解答，讓我們一起看看吧。

晚清的武器裝備哪位大神能科普一下陸軍的裝備水平究竟怎么樣？

很多人一直以為我國在清朝時期打不洋人是我們的武器太差，很多人以為我清軍是那大刀片子，和洋鬼子大戰的。

其實鴉片戰爭以后清政府大力改革軍隊，學習西方軍隊的建設，進行洋務運動，清庭更是花費約有4000萬兩白銀建起的、擁有4000名官兵的北洋海軍，和南洋海軍、同時出現了大量的兵工廠，期軍艦主要購買英國、德國的，并由英國顧問指導訓練，

陸軍還有進口德國式速射機關炮、M1882步槍，那時候的清軍精銳營裝備有4門57或75野炮和2門格林炮， 晚清陸軍裝備一般是軍官配六響左輪手槍和佩刀，步兵陪步槍一支、 騎兵軍官配六響左輪手槍和佩刀，騎兵各配馬刀1把、馬槍一支、 特別是北洋軍炮兵18門炮的炮兵營編制，18門炮的炮兵營編制與其時各國普遍裝備12門炮有更佳強大的火力，

清軍進口德國造7.9毫米毛瑟系列步槍成為其時北洋軍配備的首要步槍各部隊的野炮均為克虜伯75毫米管退炮系列，同時還裝備有馬克沁式水冷重機槍、加特林機槍、哈奇開斯氣冷式重機槍、38式重機槍等；清軍還裝備的了當時亞洲唯一的18門克虜伯150毫米重榴彈炮，可以說晚清的軍事裝備一點也不當時的強國差，

第一次鴉片戰爭中，清軍的裝備真的落后嗎？

腐敗的滿清已不能應付任何一場外部戰爭，不然只是數千人的部隊橫跨半個地球行程兩個多月，竟然打敗東方大中國也就不足為奇了，決定戰爭勝負的不反僅是軍事實力武器裝備，還有政治民心士氣諸多因素，以滿清后期的國內政治民意基礎及其實力，根本無力組織抵抗真可以說是不堪一擊。我們回顧歷史展望未來，一定要引以為戒避免重蹈覆轍！

這個當然是真的，而且落后的不是一點半點！簡單來說，當時中英雙方武器裝備的水平為： 英軍已處于初步發展的火器時代，而清軍仍處于冷熱兵器混用的時代。冷兵器我就不說了，在這里我只給大家對比一下當時中英兩國的火器裝備，大家就能知道雙方的差距有多少。

鴉片戰爭時期，清軍最普遍使用的火槍是一種前裝滑膛線火繩槍，其原型可追溯至三百年前葡萄牙的火繩槍 。“兵丁鳥槍用鐵制成，槍長2.01米，鉛彈丸重1錢，裝填火藥3錢。射程約100米，射速為1至2發/分鐘 。”總的來說，清朝的火器與明末清初相比，基本沒什么變化。

英軍此時主要裝備的是伯克式前裝滑膛燧發槍以及布倫士威克式前裝滑膛擊發槍，這兩類槍不僅射速快、射程遠，而且還可以裝上槍刺用于近戰。另外，英軍火槍的點火裝置也要領先清軍很多，至于火槍的鑄造質量差的更不是一點半點！

有人單從射速和射程兩個方面比較兩方火槍后認為，兩支兵丁鳥槍不敵一支伯克式槍；而一支布倫士威克槍，可頂五支兵丁鳥槍 。

第一次鴉片戰爭時期，中英兩軍的主戰火炮基本屬于同一技術時代的產品，都是17世紀以來歐洲普遍采用的前裝滑膛炮 ，且均使用黑火藥。不過由于中國冶鐵技術和鑄炮工藝過于落后，導致火炮在實戰中的效能與英軍差的太多。 另外在炮彈上，中方炮彈的殺傷力也要比英軍小很多。

盡管火藥是由中國人發明的，但由于我們的老祖宗只是將其用于制作煙花，這導致中國的火藥技術并有沒有太大的進步。清朝的火藥生產仍以手工業作坊或工場的方式制作 ， 這導致火藥的純度和質量過于參差不齊。而英國的化學家經過多次實驗得到了最佳的火藥制作方法，此時英國的火藥技術已經雄踞世界領先地位。

鴉片戰爭清軍和英軍的裝備之差，遠不如抗日戰爭時共軍與日軍裝備之差距。讓現代任一排以上的軍官帶領清軍，都是能打贏此仗的。

戰勝的條件主要是消滅對方，清軍所采用的則是最能夠發揮敵方武器優勢的戰法，怎能不敗！陣地戰，遠距離沖鋒，總是無接觸即傷亡殆盡。清軍的敗武器差距絕不是主因，戰術思想，戰斗意志才是根本。

清朝失敗還有一個很重要的原因，就是，二百年來培養了一國逆來順受的奴才。英軍是船堅炮利，但船上不了岸，再說那時的炮又能打多遠？上的岸來的又有幾人，中華一人一口唾沫也能埋了他們。不過首先是政府無戰斗的意志，其次人民已經習慣了當奴才，才任由區區些許人一路揚長進京。如今說來都是個笑話，但這就是奴化國民的結果。就象當年四個鬼子能趕著二百村民到處跑一樣，無法想象，也無法理解。

網上有人盡然題出了“黑清”二字，清還需要黑嗎？不要說康乾盛世，更不要再說四庫全書，都是對中華文明赤裸裸地毀滅，有空再專門說這個事。可以說如果沒有清這一朝，中國也不會有百年的屈辱。

滿清王朝和漢人王朝一樣自詡所謂“天朝上國”，在自己沿海以逸待勞，百萬白旗綠營大軍面對四千英國遠征軍，一敗涂地，最終在南京下關含恨簽字，開啟悲催的近代史。

從武器角度上講第一次鴉片戰爭中，英軍裝備的前裝燧發滑膛槍，并非不是什么先進武器，這種槍的最大射程不超過300碼（1碼約合0.9米），對人體進行有效射擊距離甚至不足一百米。如同在1814年英國陸軍漢格上校所說的：“想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機率都是一樣的。”

近代步槍武器技術的幾個重要發明，比如起爆藥、火帽、圓錐彈丸、擊發槍機剛剛發明出來，來不及用在這種槍上。帶有膛線、射程遠、準確率高的線膛槍，就是俗稱的來復槍。但是，來復槍的造價較高加之發射速度又比較慢，因此，直到 19世紀過了很長時間后，在歐洲正規連級部隊中還只是有選擇地配備到少數部隊。
滿清此時已大多換裝熱兵器主要是鳥槍和抬槍，這種武器屬于滑膛槍，是用火繩發射，潮濕的時候，不大方便。但雍正以后推崇復古滿洲騎射為先，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，清軍的弩弓在作戰效能上，可能不比當時的火槍差。弩弓最大射程約300米，宋代神臂弓最大射程達到五百余米。雍正自詡清軍弓箭為歷代最強，可以精確瞄準。一個訓練有素的弩手，可以準確命中200碼外一個人型大小的靶子。

弩弓的射速大約是每分鐘三四發，鳥槍的射擊速度大約為每分鐘2發，英軍燧發槍每分鐘發射3發。射速差距不大，在當時弓箭的穿透力比火槍子彈更強，強弓射出的箭甚至可以穿透兩層鐵甲，火槍子彈做不到。但英國佬準備了另一件滿清沒有的武器——刺刀。滑膛槍由于射程近、射速低的原因，故而在戰斗中，白刃戰常常是不可避免的。刺刀出現后，使用冷兵器的士兵不再是必需，導致戰法和戰術的進步。在英軍作戰時排成兩列橫隊，士兵不做單兵機動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊周圍有由散兵組成強有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，并分散敵方火力，使己方不致過分暴露在敵人火力下。

清軍作戰通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。臨敵時先以火炮轟擊，稍近后開放抬槍，再近就用鳥槍擊打。三擊不中最后開始冷兵器肉搏拼殺。這種戰術下清軍打仗恨不得排出十幾列隊伍。在這種情況下為了協調冷兵器和火器部隊，清軍移動速度慢如烏龜，戰術機動性相當差。

反觀靈活的英軍隊形，往往能夠成功地通過迂回等機動動作，對清軍最薄弱處實施攻擊。而滿清道路不便導致調兵增援緩慢，加重了困境。1841年10月10日，英軍攻占寧波，道光帝急調四川建昌、松潘兩鎮精兵2000名，火速增援前往浙江，這兩千精銳歷經兩千公里風塵仆仆趕至前線，英軍已經在寧波休整近半年，以逸待勞，清軍被打的滿地找牙。

不算落后，但戰斗意志很差，漢奸也特多。原因是那時的人，沒有國家概念的多，對統治階級很不滿。而統治階級，腐敗透頂，不關心民眾之苦。在國家問題上鼠目寸光，對侵略者的問題上，意志也不堅定。

如果只看清軍裝備的賬面報表還不算太落后，可惜腐朽的清國白紙黑字跟實際情況完全是兩碼事兒，從第一次鴉片戰爭看清軍的武器裝備有三大致命的缺陷：一是火器裝備率遠遠低于人手一桿火藥槍的英軍，至少一半的清軍還在使用大刀長矛弓箭這樣的冷兵器。二是清軍的火槍是手工制造的，射程射速精準度根本比不了用機器標準化規模化制造的洋槍，更要命的是清軍武器的制造經費被層層貪腐，質量低劣。三是鴉片戰爭時清軍火槍火炮的老舊化相當厲害，更新率低的很。不考慮軍備廢馳訓練荒疏和貪生怕死逃跑的這些人為因素，老爺槍炮和粗制濫造的槍炮能打贏英軍那才真是見了鬼

洋務運動后，大清軍隊武器裝備與西方還有多大差距？

說到武器裝備，不提裝備數量，制造能力和后勤保障都是耍無賴。

從清軍購買的部分武器來說，確實挺先進，包括先進的后裝連發步槍、克虜伯大炮等等。

但是這里面有四個問題。

一是清政府采購時，并非以中央名義統一采購，而是放任地方督撫自行購買武器裝備。

有些督撫并不了解西方的武器裝備發展水平，一些軍火掮客為了謀取暴利，將一些已經被西方淘汰的武器賣到中國。

而有些督撫對于西方武器抱不信任態度，抱殘守缺，還是喜歡購買制造早被淘汰的武器。比如曾國藩就將劈山炮當做克敵制勝的寶貝。甚至到清末，還有用進口的最新式的機器生產抬槍的事。

二是由于財政問題，清軍并未普遍裝備新式武器。除了淮軍西方武器裝備率高以外，其他清軍特別是內陸清軍裝備新式武器很少，有些部隊還在用康乾時代的火槍和火炮。

三是由于清軍接觸新式西方武器是從鎮壓太平天國開始，之后又是捻軍等農民部隊，因此在火炮上清軍更喜歡輕便的小口徑炮，除了沿海要塞裝備大口徑炮略多外，野戰部隊的火炮比西方國家差得多，甚至不如日本。

四是由于自身工業問題，還有對后勤認識不足，因此清軍的武器后勤保障存在嚴重不足。

所以從總體上來說，清軍的武器裝備比西方國家差得多。

洋務運動后，大清與西方差的主要不是裝備，而是文化、體制、思想等這些軟性的東西全面落后。洋務運動后，大清的槍炮廠、鋼廠已具相當規模，如果有一個現代政府治理，自保是絕對有余，即使民國粉吹噓的國民黨執政黃年時期，都沒達到那個高度。真正給中國注入現代化因子的，唯有我們黨。

洋務運動之清朝和西方國家武器差距就陸地來說其實是不大的，甚至還很多超過西方國家，但是差距在意思和思想上，甲午戰爭時期日本人占領中國軍械庫發現的武器比日本人先進多了，可惜清兵不會用，武器再好也要人來用，人不行武器再好又要什么用呢

謝邀！

洋務運動時差不了多少！

在很多的史料和一些報道中我初步了解到，其實不用洋務運動，在當時大清的國庫里有很多明朝留下的裝備，那些武器有的還領先當時的西方，聽說八國聯軍當時沖進大清國庫時，看到這些武器時嚇了一跳，因為如果這些武器用上了，八國聯軍只能下海喂魚了！

其實在1840年的鴉片戰爭到大清亡國期間，雖說八國聯軍的武器裝備是領先大清國，可是中國不是沒有一戰之力。像馮子材這樣的抗法英雄，在抗擊法國殖民者時，利用地型和多變的戰術一樣打敗了法國人，可是最后還是簽了不平等條約！所以說當

清末的洋務運動中，陸海軍外購的武器裝備和軍工器材的機器有何致命缺點？

外購的武器裝備和軍工器材，肯定是別人用的不要的，要么老舊，要么有毛病，無法正常運轉，即使能運轉也無法長久作業，當年中國的海軍在海上跟外國軍艦對抗，炮彈打出去，里面全是沙，沒有絲毫殺傷力，導致明明實力并不懸殊，卻被打的非常慘。

到此，以上就是小編對于清末武器裝備到底如何的問題就介紹到這了，希望介紹關于清末武器裝備到底如何的4點解答對大家有用。