李莉新武器裝備,李莉新武器裝備圖片

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于李莉新武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹李莉新武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

近日印度試射了一枚國產的反輻射導彈，性能如何？這種導彈在戰爭中起到什么作用？

印度的反輻射導彈沒聽說過

關于你最近提到的印度試射反輻射導彈，我沒有看到關于此導彈的報道和彈體的詳細圖片，就算有詳細圖片也無法分析該反輻射導彈的作戰頻段，所以你問的性能如何我回答不了。

但是反輻射導彈作為對信號輻射源進行硬殺傷的一種武器，主要是用于制電磁權的爭奪，制電磁權通常有硬殺傷手段和軟殺傷手段，軟殺傷主要是依靠電磁干擾、誘騙、網絡戰、病毒木馬，硬殺傷的手段主要是反輻射導彈，它利用了電子設備的電磁輻射進行定位攻擊。

在一場戰爭中首先上場的就是電磁軟殺傷手段，可以參考美軍伊拉克戰爭中的手段，軟殺傷手段只能起到暫時性壓制，畢竟你的干擾源也是電磁輻射源。硬摧毀一勞永逸，不會因為你的干擾消失失去作用，所以軟殺傷之后必須徹底的摧毀，類似于閃光燈閃一下人眼，直接戳瞎是不是更穩，反輻射導彈就是干這個活的。

印度試射新輻射導彈，媒體報道比較少，主要是英國的簡氏主要進行了相關報道，國內一些軍事網站進行了轉發，再就是國內軍事觀察員李莉進行了點評。

據英國《簡氏防務周刊》網站1月25日發表題為《印度試射新型反輻射導彈》的報道稱，1月18日，印度國防研究和發展組織（DRDO）從印度空軍一架蘇-30MKI戰斗機上成功試射了該國研發的新一代反輻射導彈（NGARM），并達到了預期目的。

印度空軍消息人士說，這款導彈最終將取代俄制Kh-31反輻射導彈和“馬特爾”反輻射導彈。那么，印度這款國產反輻射導彈性能究竟如何？首先從如何研制的開始說，因為現在印度空軍大量的外購主要來自于，一個就是俄羅斯，另一個就是美國，當然有其他的一些西方國家，對于這種進攻性的裝備，真正在作戰階段，還能不能買到，能夠買到多少，這里面是有非常大的不確定。所以，對非自主能力的東西存在很多不可預見性。

至于具體性能，在這次發射中驗證了”導彈的導引頭、導航和控制系統以及武器的“結構完整性”和“空氣動力效率”。

但是在實戰中好多事情都是無法預料的，第一就是缺乏實戰檢驗，只有經過實戰檢驗才能確定它的具體性能。其二，就是上面說的，印度大部分都是靠購買，如果真到實戰的時候，就要受制于人。

但是總體來說，印度試射新輻射導彈，雖然只是開始階段，但是已經對國防能力是一個極大提高，如果完全自主，不受制于人會更好！

世界上有各種射程的導彈，為什么還需要轟炸機？

這兩種武器其實你想想它們的攻擊方式就知道為什么有了一種，另一種還存在了，導彈和火箭彈區別在于哪，有的火箭彈和導彈射程差不多，關鍵在于制導，導彈造價昂貴且精準，它的打擊目標最好是高價值的，對一些重點目標進行精確打擊，比如指揮所、雷達站、彈藥庫、軍事基地，一枚上百萬美元的導彈砸過去能起到效果。

轟炸機則不同，轟炸機攜帶的彈藥都是以噸為單位的，著名的B52轟炸機彈藥卸載量達到二十七噸，炸彈的成本比導彈低的多，二十多噸炸彈也不可能是轟炸一個目標，導彈打的是點，轟炸機炸的是面，地毯式轟炸這個詞每個了解軍事的都聽過，成群的轟炸機組成編隊邊扔炸彈邊往前飛，像鋪地毯一樣。像城市這樣的目標就可以用轟炸機，目標面積大，轟炸機不像導彈，不求每一顆炸彈都能砸到高價值的目標，只要敵人在密集的轟炸中被炸到就妥。當然了，有時候有些國家也會拿導彈用于轟炸。

導彈和轟炸機各自有優勢，最明顯的就是一個無人，一個有人駕駛，導彈打過去即便被擊落也不會損失士兵的生命，轟炸機如果被擊落的話那損失的就不僅是飛機了，還有士兵。但是人員操控的機器到什么時候比無人的更靈活，轟炸機只要還有油，飛行路線、攻擊目標的調整會導彈規劃的路線還要靈活。所以這兩種武器不同職能，不同優勢，一個不能徹底取代另一個。

關于轟炸機是否需要，實際上這個觀點從上世紀50年代就已經開始。隨著地地導彈等的不斷發展，“要導彈不要作戰飛機”的呼聲很高。1957年英國國防部白皮書明確表達過這種觀點。當時英國國防大臣鄧肯-桑代斯主張英國除了運輸機和教練機以外，英國空軍不再需要任何有人駕駛飛機了。受此影響，英國軍用航空工業一蹶不振達25年之久。導彈與轟炸機的關系其實很微妙，正是因為導彈的發展現代轟炸機無用武之地，但另一方面由于巡航導彈和空地導彈使得遠程轟炸機可以得以繼續發展。

主張取消遠程轟炸機的人認為，地地導彈可以遠程打擊敵人，而且沒有損失己方人員的危險。因此，可以用其代替轟炸機。但也正是由于有了空地導彈，遠程轟炸機可以距離目標上千千米即發射導彈，大大減少了自身被擊落的危險。同時，在這樣的距離發射的導彈命中精度要比遠程導彈高得多。而且轟炸機使用靈活，在空中未發射武器前可以隨時根據命令改變擬攻擊的目標。所以，這種精確性和靈活性又促使軍方保留和發展遠程轟炸機。

新的精確制導武器與遠程轟炸機結合作戰效力成倍提高。轟炸機在目標區附近一次通過即可準確地炸中多個目標，或者投下許多炸彈全部命中一個小目標。冷戰時期以及冷戰后的多次局部沖突，美軍的戰略轟炸機通過發射精確制導炸彈或者精確制導武器取得了不小的戰果。

另一方面，地地導彈的精度也在不斷提高。目前最新型的洲際導彈誤差可以控制在100米之內，這使得取消遠程轟炸機的呼聲有可能又高起來。

當然，遠程轟炸機的發展并不簡單，需要考慮到不僅是飛機本身的性能問題，更重要的是突防能力、自身防護能力和打擊能力問題。配套的電子對抗設備、精確打擊武器、自身防護武器、維修設備等，都要配套研制。否則的話，轟炸機顯得毫無意義。

目前，擁有戰略轟炸機的只有美國和俄羅斯。在作戰使用上，一般使用精密制導武器和先進電子戰設備,從防空火力范圍外攻擊為主,相機實施臨空轟炸。突防戰術上以低空和超低空突擊作為基本戰術,條件適宜時,亦將采取中、高空突防。此外，使用全球衛星導航定位系統,加之采用綜合地形跟蹤/回避和地圖儲存技術設備等,使飛機可在縱橫方向上機動,最大限度地利用地貌來掩蔽突擊編隊的飛行,為戰略轟炸機突防的成功提供了新的物質保障手段。

確實導彈的出現極大的提升了現代軍隊的作戰能力，甚至遠程導彈只需要操作員動動手指就能摧毀千里之外的目標，對人員的傷亡也降到最低程度。但是一場戰爭中如果要達到預定的戰略目標或戰術目標，動用的導彈數量可能會非常龐大。

這就涉及到成本問題，能夠進行遠程精確打擊的武器系統，都不可能是便宜貨。根據射程不同導彈威力不同，智能程度不同，其成本幾十萬、上百萬、上千萬、數億都是很正常的。如果整個戰爭期間都使用導彈來完成，不光是費用沒有哪個國家能抗住，數量上也不可能實現。比如，兩個距離很遠的敵對國家，一旦開戰，想要用導彈攻擊的話。只有戰略導彈才擁有這個遠攻能力，但是這種武器全球算下來也只有幾個大國才擁有。并且數量也不多，只配備常規彈頭的話，這些導彈的作用會很小。并且造成的破壞如果沒有足夠的數量來鞏固戰果，很快會被對方恢復。

這種情況下，轟炸機的作用就體現出來。擁有強大空中力量的大國完全可以利用轟炸機隊的大航程，大載彈量，在獲得制空權的情況下，空運大量便宜的無控航彈，或是成本降低的精確制導炸彈，或高價值的遠程巡航導彈來攻擊對方不同的戰略及戰術目標。而昂貴的戰略導彈則主要是用來配備核彈頭，提供威懾能力。其實也就是說，導彈武器確實能提升打擊效率，減少人員傷亡，但是它們的使用依然需要不同用途的平臺來幫其實現殺傷力的最大化。而轟炸機就是其中重要的一個平臺之一。

導彈的出現，的確影響了轟炸機的地位，尤其是洲際彈道導彈的存在，使得一些國家直接放棄了戰略轟炸機的發展。所以嚴格來說，目前世界上只有兩個國家擁有戰略轟炸機：俄羅斯和美國！

但是轟炸機也有轟炸機的作用，比如在和平時期，轟炸機最重要的作用就是威懾，它不需要進行實際的作戰，只需要攜帶武器，在有沖突的地方飛行就行了，威懾對方。比如日本經常要求俄羅斯歸還北方四島，俄羅斯有時候就會派遣圖-95戰略轟炸機繞著日本島國飛一圈，甚至攜帶核武器，威懾力不止一點點。

同時轟炸機也是導彈的絕佳載體，現在的轟炸機，基本上不再使用常規的炸彈，而是各類精確制導武器，這里面就包括導彈！有些導彈的射程有限，比如反艦導彈和巡航導彈，這兩款導彈的射程從數百公里到數千公里不等，無法打擊更遠距離的目標，如果使用戰略轟炸機作為平臺，那么依靠轟炸機的航程優勢，可以使得導彈的射程變相獲得了提高，威懾半徑擴大好幾倍。

并且戰略轟炸機不光航程遠，它的載彈量也很大，能夠攜帶幾十枚導彈，這是普通的戰斗機或者軍艦所無法達到的！戰略轟炸機部署起來快速有效，可以進行全球部署，比如美國就經常在伊朗周邊部署B-52戰略轟炸機，威懾伊朗，它比美國的一些導彈威懾效果好多了。
再比如最近美軍戰斗力因為新冠肺炎影響受到了質疑，所以美國就立刻把B-52戰略轟炸機加上KC-135空中加油機擺在了跑道上進行大象漫步，兩者結合，可以打擊全球任何一個地方，美軍借此向全世界展示武力，拒絕質疑！

到此，以上就是小編對于李莉新武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于李莉新武器裝備的2點解答對大家有用。