武器裝備落后手段,武器裝備落后手段有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備落后手段的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備落后手段的解答，讓我們一起看看吧。

不要在落后的工藝上搞自動化，為什么？

不要在落后的工藝上搞自動化，這句話是正確的，理由如下：

首先是要正確理解什么是工藝，工藝是指勞動者、或生產廠、或制造廠利用各類生產工具、設備和技術等對各種原材料、半成品進行加工或處理，最終使之成為成品的方法與過程。 技術上的先進性和經濟上的合理性是工藝的兩個基本指標。

其次是要正確理解什么是技術上的先進性，它是指在一定歷史時期具有較高水平的、對社會經濟發展起著領先作用的技術特性。這是一個具有時代特色的、相對的概念，在前一個時期被視為具有先進性的技術，以后會被更具先進性的技術所淘汰，而成為落后技術。如果考慮地域、區域關系，則技術的先進性也是指在世界范圍內、或某國內、或某區域內、或某領域內居于領先地位的技術特性。

就目前的國際、國內形勢而言，可持續、綠色環保、低污染或零污染被視為技術先進性的重要指標，而那些不可持續、猶如殺雞取卵、污染嚴重的技術，無論它的經濟效益如何，都是被淘汰的對象。

所以，如某工藝中還包括面臨被淘汰的技術，那么這個工藝也是面臨被淘汰的工藝，顯然就沒有必要再給這類工藝搞自動化了。

這句話我個人看來有2種理解？

1，工藝已經很落后了要淘汰了，還去把生產線搞成自動生產線是沒有必要的。

2，搞自動化的工程師還在鉆研落后工藝上的自動化技術，這種情況下的研究學習還是有必要的！

第1種的話確實沒有必要了，工藝落后了，產生的產品參數和性能肯定都不能滿足新時代的需求了，也就是說早晚會被市場淘汰掉，這樣的情況，即使完全實現自動化生產，也只能生產出來落后的產品，因此是沒有必要的！

第2種理解的話，自動化技術特別是結合當前的工藝，其實他是解決了一個實際問題的，因此是有必要去研究學習的，只有深入的研究分析，才能掌握當前工藝當時的控制參數和實現手段，為升級工藝或者說自己個人提升還是很有幫助的，因為技術的進步就是不斷在前人的基礎上，想想有沒有更好的技術手段去解決實際問題！---因此，自動化工程師對于自己不了解的控制實現方法還是很有必要研究學習一番的！

就說這么多，歡迎大家討論思辨，謝謝！

實戰二字真可以抹平裝備上的差距和軍事素質的差距嗎？

實戰這東西假的很，也真的很！

首先有實戰經驗的絕對強于沒有實戰經驗的。參加過實戰的老兵身體上的殺氣都比新兵要強。

其次沒有實戰的可以靠著演習模擬出近似實戰效果和超實戰效果。

例如：盟軍在諾曼底登陸作戰實際開始前的4月26日，盟軍舉行了一場代號"猛虎"、參演人數超過兩萬人的軍事演習，用來檢測籌劃的成果，以確保人類歷史上規模最大的登陸作戰行動的成功。

除了對演習所在的海灘設置了眾多的反登陸裝置外，還計劃利用實彈進行了長時間的炮擊，而為了增強參演部隊的代入感，甚至還"臨時"決定延遲一小時進行登陸作戰，以測試部隊的反應能力。

不知是太過追求真實還是別的原因，這一"臨時"下達的命令并沒有傳達到每一支參演部隊中，于是按照原計劃出發的參演部隊剛踏上海灘，就遭受了來自友軍的實彈炮火打擊，而更為尷尬的是英國的參演部隊和美國的參演部隊當時還無法做到及時溝通，炮擊整整持續了半個小時。炮擊過后，遍布著殘肢斷臂的海灘讓演習的擬真度提升了不少，而擬真度提升的代價是有多達400多名美軍士兵陣亡。

當天的演習還吸引到了德國海軍部隊，使得演習直接變成了實戰。4月27日夜間，九艘隸屬于德國海軍的E型魚雷艇在執行例行巡航任務的途中發現了一支由八艘登陸艇組成的參演編隊，德國魚雷艇旋即發動了攻擊。在德國魚雷艇的猛烈打擊下，毫無準備的登陸艇編隊損傷慘重，先后有三艘滿載著作戰器材和士兵的登陸艇被擊沉，共造成了749名士兵死亡！

而美國的紅旗軍演以嚴苛著稱。很多飛行了幾千小時的老手和小白較量時。老手駕駛F5模擬米格21。在F15發射中距導彈以后，不做機動，高速靠近F15。然后進入格斗距離，發射紅外格斗導彈。結果自己被擊落的同時，也拼下了不少F15。

到了海灣戰爭，發現對手根本沒有老手厲害。打起仗來，比演習簡單多了！

最后，在武器代差面前，對手差距面前，實戰真的很無力！

先說裝備，實戰是讓人發現差距的，想要追平裝備上的差距還是挺難的，需要有真正的技術支撐才行，文無第一，武無第二，武器裝備差距是無法投機取巧的。

再說人員素質，人員素質向來是一個特別玄學的概念，多少年的真實戰爭歷史告訴我們，有些人用著最先進的裝備，卻挨著最毒的打。有些人用著極度落后的裝備，卻把擁有先進裝備的敵方按在地上打。世界上每個國家的人員素質差距之大超乎想象，如果僅說我們自己國家的人員素質，可以肯定的說能排在世界前三名。

實戰才是檢驗戰斗素質的唯一途徑。生死存亡的關頭，人會迫出所有的潛能還有惡，只為自己存活下去。樓上有說泰森的，為了保住自己的金腰帶，他打不過霍利菲爾德的時候不是張口咬他耳朵了么？肉搏戰的時候牙齒也是武器，咬耳朵都是小意思了，什么扣眼，撕對方傷口，只要自己能活下來，沒有什么不能用的。鬼子進村那種猥瑣樣即是電視藝術的夸張表現，也確實是實戰中得來的經驗。說不客氣點，現在的百萬軍隊，一旦開戰，能存活下來一半就是現在接近實戰訓練的功勞了，也就是這存活下來的人，才能總結經驗教訓傳給后面補充進來的人。我們現在的訓練科目也不是憑空想想的，也是前人的經驗教訓得來的（也包括國外經典戰例分析的經驗教訓）。人的主觀能動性是很強大的，人和坦克怎么打?什么扔燃燒瓶啊！炸履帶，炸炮管啊，都是辦法，還是一句話，只要我能活下來，什么下三濫的手段都可以。成王敗寇，老祖宗早說過。

曾經看過一個段子：敘利亞的將軍問中國的將軍有沒有上過戰場，答曰沒有，然后這個飽受戰亂國家的軍人挺起了胸膛；

隨便舉幾個翻車的例子：1962年剛打完果阿戰爭、作戰經驗豐富的印度軍隊“成功”遏制了解放軍的進攻；1979年，十多年沒打仗的解放軍在面對擁有十多年作戰經驗的越南軍隊，“被迫”在河內城下退兵；1991年，久疏戰陣的美國人“眼睜睜看著”剛打完兩伊戰爭的伊拉克百戰之師從科威特撤走。。。。。。

說戰斗力不提裝備和軍事素質就是耍流氓，畢竟用刀槍的軍隊沒必要跟用炮的擱一塊比戰斗力，給我把砍刀我覺得我也能打過空著手的泰森。

軍事素質決定了你如何使用你的裝備，也包括戰斗意志，畢竟甭管美俄中歐哪家軍火商，都不乏給自家武器毀招牌的豬隊友。至于戰斗意志的問題，蔣老板和沙特聯軍有話要講。。。。

而實戰經驗這玩意相當唬人，四個輪的和十四個輪的、拉五個胖子上坡大喘氣的和能壓塌橋的百噸王也都叫汽車，但實際能一樣么。同理，敘利亞內戰跟朝鮮戰爭都叫實戰，但拿腳趾頭想都知道差著事呢。

21世紀除了治安戰以外，伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞幾場仗空襲環節一過基本便知道會是個什么結果了，地面戰要么單方面碾壓要么是菜雞互啄，那能打出來什么實戰經驗，跟臭棋簍子下你能長什么經驗？

其實更有看頭反而是各軍事強國國內的一些大型演習，畢竟你往哪找一個像朱日和滿旅長那樣，美國人的空襲火力和高科技裝備+解放軍的步兵戰術和戰斗意志+巔峰時期的蘇式鋼鐵洪流三者歸一的對手，這完美的部隊在現實中除非外星人入侵才能看見。

這些部隊出了演習場可能面對的只是那些開著t72、t54甚至t34坦克，把米格29或者f4當寶貝，一年也舍不得打幾發導彈的軍隊，出了讓士兵見見血算個提升，作戰強度可能還不如演習，要想找個旗鼓相當的對手，八成得等到世界大戰那天。

而且這世界上那些作戰經驗豐富的國家，除了五常以外，大部分都是在自家國土刷的經驗。。。。。。

實戰經驗照樣可以在低水平徘徊 看看黑蜀黍打仗的樣子 再看看中東的弱雞互啄

1962年的印度軍隊很多是經過二戰洗禮的精銳

1979年的越軍更是越南戰爭打出來的部隊

不需要更多例子了吧

在絕對的火力優勢面前 一切都是浮云

想象很美好，但是實際的差距會很大。致于有多大，就看武器裝備的代差了。不可否認的是實戰能夠提升老兵在戰場上的生存經驗，但是如果你的武器落后太多的話，還是只有被動挨打的份。比如夜襲這種戰斗，你老哥還抱著ak47睜大眼睛四處警戒呢，對方釋放無人機紅外偵查，單兵攜帶熱成像儀都開始進攻了，戰場數據鏈的傳輸，保證每一個進攻方的士兵都清楚對手和任務目標在哪，而你只能等著被對方“點名”。

到此，以上就是小編對于武器裝備落后手段的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備落后手段的2點解答對大家有用。