武器裝備與作戰環境,武器裝備與作戰環境的關系

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備與作戰環境的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備與作戰環境的解答，讓我們一起看看吧。

打擊盲區是指什么？陸基洲際導彈的盲區是多大？

是無盲區的，地球的平均半徑為6371.004千米，赤道周長 = 40075.13 公里。當然導彈不用打這么遠，射程只要達到一半的距離就可以實現從地球這一端打到另一端的目的，也就是大約20000公里。而洲際導彈的射程都在8000千米以上。我國的東風41洲際彈道導彈。射程估計為10000到14000公里左右，美國民兵3洲際彈道導彈射程為9800～13000km，而俄羅斯RS-28“薩爾馬特”洲際彈道導彈，最大射程將達到17000公里。從這些目前典型的彈道導彈數據可以看出。射程雖然沒有達到20000公里，但也相差不遠，再考慮到地球表面積大多數為海洋，而具有攻擊價值的目標多數為人口密集區。這些高價值目標基本都在上述彈道導彈的射程范圍內。

洲際導彈是一個國家威懾力量的象征，擁有此類武器的國家通常都是看中了這款武器的超遠射程，并且他們還在拼命的提升射程以保證能夠有能力摧毀敵方境內所有目標。

在洲際導彈的打擊范圍當中是否存在打擊盲區呢？首先我們來看下盲區是什么意思，打擊盲區即使指的是這款導彈在射程之內那些由于武器本身的限制所不能達到的。對于需要很大飛行距離的導彈來說，首先在初始飛行階段這種導彈需要有一個較長距離的上升過程，這個過程肯定是盲區了，肯定不能對目標實施打擊，所以這段距離可以說是洲際導彈的打擊盲區。

如果要在飛行中特圖進行變軌飛行的話，那么還要進入大氣層一次，這樣就有增加了洲際導彈的打擊盲區范圍。

打擊盲區這個名詞比較多的應用于常規武器，比如說一些防空導彈或者是坦克火炮之類的武器裝備，畢竟常規武器所面臨的作戰環境會相對來說更加的復雜，如果打擊盲區比較大可能會導致武器的適用范圍受到限制，對于這類戰略武器而言，世界上主要國家并不在意它的打擊盲區有多大，而是采取更多采取更新導航方式來提升精確度，換用功率更大的發動機以及攜帶更多燃料來提升武器的飛行高度和攻擊距離，武器飛行距離越遠攻擊能力越強，威懾力量也就越大，對于戰略類武器洲際導彈來說考慮打擊盲區的意義并不大。

洲際彈道導彈考慮到突防能力和隱蔽性，一般都需要沖入大氣層，雖然理論程度來講，直線距離最短，但是從運載火箭燃料消耗的角度來看，曲線明顯是一個更好的方式，這意味著，洲際彈道導彈在曲線進入大氣層的過程中，是不能對目標發起攻擊的，曲線起點到大氣層終點所對應的飛行距離，即是洲際彈道導彈的打擊盲區。理論上，洲際彈道導彈在軌高度越高，打擊盲區也更大，反之則更小，一般來說，這個打擊盲區一般都在3000米-100千米左右。

目前，最新的彈道導彈的打擊盲區已經縮減到了3000米，這跟直線進入太空幾乎沒什么區別，直線進入太空所要對抗的不僅是巨大的引力，更是地球的自轉力。直線發射固然能減少打擊盲區，但卻徒增了更遠的大氣層飛行距離。說的通俗一點，由于地球是球體，最近路線應該是接近地球屈度的曲線，而直線發射，雖然減少了所謂的打擊盲區，卻消耗了更多的燃料，所以美俄的洲際彈道導彈一直都沒有選擇直線發射的方式而獲得打擊近點目標的能力。

然而，由于周邊安全形式仍然嚴峻，所以這種近點打擊能力對還是非常必要的。此外，需要提及的是，具備近點打擊能力的洲際彈道導彈可以具備遠距離戰略打擊的能力，而大盲區的洲際彈道導彈則不一定安全具備打擊近點目標的能力。以美國的民兵-3洲際彈道導彈為例，其打擊盲區幾乎超過了110公里，而俄羅斯的撒旦洲際彈道導彈的打擊盲區更是達到了驚人的200公里以上，甚至有數據稱達到300公里。

冷戰時期，蘇軍和美軍在野戰防空方面有什么思路上的區別？

冷戰時美蘇的防空有較大的區別

蘇聯的防空分三個方面: 第一，在敵機參戰之前就將其摧毀，這項任務要由戰略火箭部隊 、 野戰炮兵、海軍部隊和特種部隊來完成，第二，在敵機突防進入蘇聯地面部隊上空之前就用飛機或地空導彈將其擊落，第三，必須擊落已經進入作戰部隊上空的敵機和敵直升機，這項 任務落在多兵種聯合編隊中的防空部隊的任務上。

但蘇軍一直在戰役中強調空軍的集團軍式打擊和進攻，主要是空軍主要是執行一次或數次大規模的對敵方空軍的削弱戰役戰斗，弱化了長期的對地面部隊的空情掩護。這就使得蘇軍地面部隊自己保留了大量的防空裝備。

這一現象最大的問題之一就是因為蘇軍的防空層級和武器裝備過多，在持續作戰環境中對防空武器系統的后勤供應和維修。另外，由于武器系統部署的位置離戰區前沿很近，所以存在的另一個問題就是武器系統易受地面火力的攻擊，特別是火炮和火箭炮的攻擊。

而美軍在冷戰中在發展出空地一體戰思路后，就決心強化自己的空中優勢，尋求對華約形成常態的空中優勢，掩護縱深攻擊機對蘇軍的縱深道路、集結點等發展空中遮斷式的進攻。這樣一來地面部隊其實是不需要多少防空力量的。

但北約的這個思路也造成了美軍在80年代編制龐大的86師，編制了過多的陸航力量以尋求用陸航來對蘇軍進行攔阻。

到此，以上就是小編對于武器裝備與作戰環境的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備與作戰環境的2點解答對大家有用。