中美哪些武器裝備相克,中美的武器對比

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中美哪些武器裝備相克的問題，于是小編就整理了2個相關介紹中美哪些武器裝備相克的解答，讓我們一起看看吧。

中美俄現役小口徑班機，哪個更適合大規模戰爭和惡劣的戰爭環境？

中國的步兵機動力早就不是問題了，問題是單兵武器還是輕便較好，班用機槍一定要有伴隨班組的快速移動攻擊能力。

就威力、射程、攜彈量等因素而言，大點小點其實不是問題，中國的思路是，主要靠單兵導彈、火箭筒、槍榴彈和榴彈槍，用這些單兵可用、曲線彈道、大威力面殺傷、目標通用性更好、技術升級空間大的武器系統，來支撐起班組戰斗的火力烈度。

在未來戰爭特點的逐步清晰過程中，這個思路越來越被證明是對的。

中國也不缺7.62毫米班用機槍，更有世界上最輕的12.7毫米機槍，需要的話，隨時都有，具體得看戰場特點。

RPK74M、QBB95、M249 SAW，是時候談談這個三小口徑班機了，一堆95黑估摸也在路上了。

網上現在很多半吊子都喜歡說，M249的200發彈鏈好，潑水保平安。但作為機槍，火力真的是唯一指標么？咱們得把問題拆開來看。

其實咱們可以把現在班用機槍分成兩塊來看，一批是以FN minimi為主的“輕量化”小口徑機槍為代表的，另一批是以95班/ RPK/L86等“重量級”步槍為主，在兵工辭典中，將后者稱之為“突擊機槍”

按照順序，我先談RPK。咱們知道蘇聯在戰后最先下班的機槍是RPD，也就是后來咱們的56班，它屬“輕量化”機槍，發射中間威力步槍彈，但采用彈鏈供彈，效用上更強調火力。但隨著蘇聯軍事思路的改變，他們認為以后的戰爭都是大縱深的機械化作戰，步兵進攻時一定是伴隨著裝甲車輛。這種時候重火力由車載武器提供，而單兵并不需要過于強調火力，只是在下車或者巷戰時，班用機槍能提供一定火力支援就行。因此班用機槍的設計理念強調輕量、易快速部署、與制式步槍通用度高，甚至供彈具都只是40發的長彈匣而已。

所以后來RPK擠掉了PRD，成為了蘇軍班用機槍。這種理念同樣貫徹到RPK74、RPK74M、RPK16。

首先老美的小口徑班機是M249，當然現已在更換M27，俄羅斯的是RPK74，我們的則是QBB95。要是論哪個更適合惡劣環境，那么使用彈匣彈鼓供彈的兩位：RPK74和QBB95自然是要勝過彈鏈供彈的M249的。

況且咱們國家高原山地地形較多，不像歐洲那邊是開闊的平原地帶，所以說95班機這種彈鼓是保持可靠性以及火力持續性的最優選擇。M249太重，彈鏈可靠性不高，來這邊容易被吊打（黃河水警告）

要要是論開闊一點的地形，平原作戰的話，M249的火力持續性優勢就能體現出來。

之前也說了，美軍正在換裝M27，也證明了彈匣/彈鼓機槍才是明智的選擇。

世界上各個國家的武器裝備都是各國軍方根據本國的武器裝備情況、預定作戰地域、潛在對手、補給情況等各種因素來確定的，同樣一種武器在一個國家用著不好，沒準到了別的國家用著就特別順手，反之亦然。

中國、俄國、美國這三個國家的班用機槍都是屬于本國裝備體系之內的，班用機槍只不過是步兵武器中的一個部分。按照這三個國家的步兵作戰要求，步兵班通常是在步兵連內作戰，在步兵連中，班用機槍只不過是一個組成部分罷了。

迫擊炮、榴彈發射器、無后坐力炮這些都是步兵連的主要支援火器，班用機槍現在的江湖地位已經是淪為給這些大件打雜，當然在反游擊作戰中，由于支援火器經常跟不上，所以班用機槍的地位還高一點。

中美俄的步兵連，通常都有一個重武器排或者叫機炮排什么的，這個火力排里邊一般會有重機槍、迫擊炮、榴彈發射器一類的支援火器。班用機槍的地位只不過是步兵班里邊的支援一下而已，地位不高。

美軍繳獲鎧甲S1防空系統，能如愿以償，獲得核心機密嗎？

近日有報道稱美軍在利比亞戰場上繳獲過一套完整的俄制鎧甲S1彈炮合一防空系統，如果此消息屬實，那么美國人獲得這“寶貝”后肯定會把它運到什么地方去進行研究，努力分析出鎧甲S1的技術性能特點并在此基礎上揣摩出在實戰中克制鎧甲S1的訣竅。畢竟在美國人看來俄羅斯人研發武器裝備的能力是很強悍的，要想在戰場上戰勝俄軍，美國人就需要摸清俄軍各種先進武器的“脾氣”，這樣往后美軍在對付俄軍時就能做到知己知彼而且有針對性了。

在利比亞，利比亞民族團結政府與利東部軍事強人哈夫塔爾將軍之間的斗法至今還沒有真正結束，俄羅斯基于戰略上的考慮選擇支持哈夫塔爾將軍，而且俄羅斯還有數量不祥的雇傭兵在利比亞作戰。現在廣雅君還不清楚那套鎧甲S1防空系統究竟是被人從哈夫塔爾軍隊手中繳獲的，還是被人從俄羅斯雇傭兵手中繳獲的。如果是被從哈夫塔爾將軍的部隊手中繳獲的，那么它就可能是被俄羅斯人簡化了的出口版武器，其與俄羅斯正規軍使用的正版鎧甲S1就存在著一定的技術性能差距，這種技術差距也許就是1%或者10%，但就這1%或10%就決定了它與俄羅斯正規軍使用的正版鎧甲S1存在著戰斗力方面的極大差別。因此如果美國獲得的鎧甲S1是俄羅斯的出口簡化版防空系統，那么即使你把它進行了拆解分析和逆向推導，恐怕也難找到破解正版鎧甲S1的方法。但如果這套鎧甲S1是被人從俄羅斯雇傭兵手上繳獲的，那十有八九就是正版貨了，到時候美國人對其一進行系統的技術分析和逆向推導，俄制鎧甲S1就完全沒有了秘密，這對俄羅斯來說絕對是非常慘重的損失。

在利比亞參戰的俄羅斯雇傭兵基本上都是俄羅斯的退伍軍人，其中很多還是前特種兵，美國在利比亞的同盟軍想憑本事從俄羅斯雇傭兵手上繳獲鎧甲S1，看起來基本上是不可能完成的任務。不過也不排除有一種可能，即某一位或者幾位俄羅斯雇傭兵因為“見錢眼開”而被人收買，將鎧甲S1出賣給了利比亞民族團結政府的軍隊。不過俄羅斯雇傭兵如果真敢這樣干，他就得要承擔非常嚴重的后果，就是俄情報機構知道這種事后肯定會派人把他收拾了，因為俄羅斯人對叛徒行為是非常痛恨的。從另一方面來看，美國宣布得到鎧甲S1后俄羅斯人表現非常淡定，沒有什么特別的表示，這可能意味著美國人得到的可能真是俄羅斯的出口簡化版武器。

不管美國人得到的鎧甲S1究竟是正版還是出口簡化版，這對于俄羅斯來說都不是什么好消息，因為美國人通過對其進行系統的研究，還是可以分析出鎧甲S1的制造材料、加工工藝、火控雷達、裝彈系統、彈藥構造等方面的不少技術機密的，說不定很快美國人就會搗鼓出美版鎧甲S1并到國際軍火市場上與俄羅斯搶生意了。

到此，以上就是小編對于中美哪些武器裝備相克的問題就介紹到這了，希望介紹關于中美哪些武器裝備相克的2點解答對大家有用。