美國武器裝備沒有更新,美國武器裝備沒有更新的原因

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美國武器裝備沒有更新的問題，于是小編就整理了1個相關介紹美國武器裝備沒有更新的解答，讓我們一起看看吧。

為什么大型武器更新很快，槍支卻可以服役很多年？

首先，槍支的基本形態和性能都很少發生質變，且槍支對時代的適應性可以通過曾加附件以及槍支構件的升級就可以實現，所以美國步槍發展了七十年才到了二代半，重機槍更是發展了九十年之久還停留在第一代的水準定義上，因為槍支在不通過對槍支外形改變的情況下可以自由的升級內部的結構和添加更多功能的附件，所以才致使了槍支形態的更新和更換要非常之慢。而且值得一提的是，飛機坦克的更新換代所耗費的人力物力以及對戰力的影響要比槍支的更換簡直要小太多。其一，槍支的更新換代少則十萬支，多則上百萬支，且槍支的更新換代還牽扯到零件庫存的更換以及保養手冊以及各種彈藥的更換，且很多使用前一代步槍的老兵也需要相當時間的磨合才能需要適應新換裝的武器，很多在新兵階段就換裝新式槍支的部隊所需要的適應時間還要更長，這換裝，購買新零件和新彈藥，以及重新訓練的費用下來沒有個十幾年是很難完全平攤下來的。并且，步兵的戰斗力槍支所帶來性能優勢只是起到輔助作用，一把夠用的槍支和一名射擊素質相當高的士兵搭配，明顯要比一個拿著新槍且沒什么軍事素質的士兵要強上很多，德國國防軍裝備的HK-416和G-36自動步槍性能好不好？然而在面對手持AK-74式步槍的俄羅斯軍隊和手持95式步槍的解放軍一樣不是對手，所以槍支的性能只要跟隨需求不斷地魔改，大改就可以，沒有必要砸上千億美元去換裝一支難以讓士兵短期形成戰斗力的新式步槍。

謝謝邀請。

槍支作用是較近的距離消滅敵人。

從第一次世界大戰開始，槍支彈藥的殺傷力就已經足夠，在連續射擊上，1883年就有馬克沁重機槍了。

二戰期間，輕機槍、自動步槍相繼成熟，對人員殺傷就已經充分達到了目的。

現在增加了夜視功能，可以全天候作戰，無需大改，就已經能夠滿足戰爭需要。

大型武器，比如火箭炮、導彈打擊能力非常強，殺傷面積很大，一旦攻擊成功，往往是毀滅性的。 所以各國都在研究，如何早發現大型武器并摧毀。

這是“矛”與“盾”的博弈。隨著現代科技發展的日新月異，雷達，無人機，發現大型武器的能力越來越快，對大型武器的要求越來越高:射擊速度快；射程遠；精度高；重量輕；撤退快……缺一不可。新材料的出現也對打型武器的完善提供了許多改進條件。

武器的改進與否，是要看是否適應戰爭的需要，在“矛”與“盾”的博弈中，不斷創新與發展。

（謝謝！本人只是軍迷，請各位大神多多指點！）

在我們日常生活中，電子產品更新換代向來比較頻繁。就拿手機來說，一款品牌一年內就能出現N多款式。微小的更新，都要廣而告之，對手機進行更新。而隨著互聯網的不斷發展，這種情況卻成為了普遍現象。當然，也有一部分原因是因為手機是人們日常生活中的必需品，避免不了損壞和丟失，因此便會出現這種頻繁換手機的現象。

在說說電腦之類的耗材，一個電腦用上兩三年之后，就會出現頻繁宕機現象。而在這個時候，隨著工作的變更對于電腦的需求越來越高，便會要求電腦達到我們使用的要求，由此開始入手新的電腦。

而在軍事上，有一點，相信大多數人都想不明白，那就是隨著軍工技術的不斷提升，重型武器裝備出來一代又一代。在去年，我國不論是在航空領域還是在海軍領域，都取得很大的成果，而這些武器裝備的更新，對于軍隊來說，就相當于正常人更換手機一樣。但不理解的是，這些大型的武器裝備都更新換代如此頻繁，為何士兵手中的槍械卻極少更新換代呢。

畢竟，目前不論是我國軍隊中使用的槍械還是其他國家使用的槍械，都極少更新換代。即便是向來被稱為土豪的美國，對于槍械的更新也并沒有其他軍事力量方面更新的頻繁，要知道美軍軍費可是中俄相加都感不上的存在。那么，這種原因究竟是怎么造成的呢？今天，筆者就給大家扒一扒，看各國遲遲不研發新型槍械究竟是為什么！

首先，在筆者看來，許多國家之所以不研發新型槍械，主要有兩方面原因，一方面是太費錢，而另一方面是壓根沒必要。那么，為何筆者會這么說呢？對此，我們不妨從國家的角度去看待這個問題。要知道，在現代戰爭中決定戰爭的主要因素是大型武器裝備，而小型的槍械在兩軍交戰中，能夠起到的效果可以說是微乎其微，槍械子彈在戰場上能夠命中人的距離不足5%。所以，從這點上來看的話，槍械壓根沒有必要更新換代。

一個是以現在的技術水平，槍支這種使用無煙火藥作為動力，膛線讓子彈旋轉穩定，自動結構裝填的技術基本已經把潛力挖完了。就像一把刀一樣，那么多年下來，怎么開刃，應該做成什么形狀方便格斗也沒什么潛力可挖。現代的槍和刀差不多，最多是工藝上細化，除非有材料學的突破，不然已經沒什么技術提升空間。

二個是現代戰爭中，漫天飛機導彈，滿地裝甲坦克，輕武器的殺傷效率真的是很低。二戰時候，死于輕武器的人數比例就已經低于15%。現代估摸著能有5%就謝天謝地了，所以花錢在槍上不如花錢在高尖端武器上。

三個是現代槍支基本夠用，槍是用來在可視范圍內、用直射彈道去對付人的。這點上已經夠用了，你想比如美國人去中東干仗，遇到的都是不穿防彈衣的，自己的M4A1足夠對無護甲目標造成可怕傷害，那就不會想著去砸技術突破現有水平。

而中東人遇到普遍穿防彈衣的美軍呢？他們倒是想有突破，但沒錢沒技術沒實力。話再說回來防彈衣的保護也不全面。

那么做個假設吧，如果要槍支開始迅速更新換代，可能是個什么情況。

我的想法是，單兵動力外骨骼普及之后。

咱們是人類不是騾子，在單兵裝備已經越來越重的現代如果想提升防護，扛更強力的武器，那只有借助外骨骼。

到此，以上就是小編對于美國武器裝備沒有更新的問題就介紹到這了，希望介紹關于美國武器裝備沒有更新的1點解答對大家有用。