中國武器裝備的宗旨,中國武器裝備的宗旨是什么

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中國武器裝備的宗旨的問題，于是小編就整理了2個相關介紹中國武器裝備的宗旨的解答，讓我們一起看看吧。

新概念武器會轉變傳統的軍事理念嗎？

感謝小秘書邀請！

以老鐵的膚淺認知，新概念武器如果被未來主戰場大量應用，改變傳統作戰模式當然是大勢所趨，但是如果要以此轉變傳統軍事戰略理念，還做不到。發展了幾千年的軍事戰略理念不是僅限于戰場作戰，更多的是作戰之前的戰略謀劃、布局、戰術應用，這些才是取得作戰勝利的根本。

“取得戰爭勝利的決定因素在于人，而不是武器”。

僅以最新的分布式打擊戰術理念為例，伊朗的商船漁船都可以暗藏導彈去近距離襲擊美軍航母，美國的新概念武器還能來得及反應嗎？俄羅斯的【海燕】戰略核巡航導彈，與【波塞冬】與魚雷這種天地分布式戰略核威脅，美軍靠新概念武器怎么怎么消除？這些戰術應用就可以不戰而屈人之兵。美國新概念的無人艦隊反潛性能非常強大，但是傳統的一發電磁脈沖彈，很可能就輕易的閹割它們的所有性能，也可能會令其反噬其主。

當然老鐵的如此觀點，并不等于否認新概念武器的強大作戰效能，僅僅一種電磁炮，如果成功投入裝備序列，就可以讓一支海戰場上持續作戰的艦隊，成為一支全攻全守編隊，那些輔助支援艦艇，也可以搖身一變成為攻守的主力，無需分散艦隊兵力。去保護這些“累贅”，從而改變未來海戰場的作戰模式，這也是毋庸置疑的。如果一支艦隊里有一小部分艦艇裝備了激光武器，就可以滿足艦隊的防空反導的頭頂安全需求，那就無需用主力艦艇去擔負防空反導任務，但這只是作戰模式兵力配置的轉變。

對戰爭勝負意義更重大的是，戰略謀劃！一個反介入區域拒止的戰略謀劃，以這種戰略指導思想發展出來的【df21/26】，嚴格意義上說，采用了機動變軌技術的彈道導彈，實現了打擊海上大型移動目標的作戰實力，這并非是純粹的新概念武器，但是其具備的五六千公里之外的拒止遮斷實力，如果再搭載上非新概念武器的電磁脈沖彈頭，那些海上新概念武器，就無法再發揮由海向陸攻擊的作戰效能了，無疑這也是改變了海戰場上的作戰模式，這叫做由陸制海。

取得戰爭勝利的決定因素是人，而不是武器。

謝邀。

沿海城市，正常的上班時間，人們按照日常生活規律吃早餐、上班、上學……突然之間，全部交通工具癱瘓、網絡癱瘓、物流網絡癱瘓、通訊癱瘓、能源供應體系癱瘓、社會服務體系癱瘓、人們被莫名其妙的突發性疾病襲擊、醫療體系卻無能為力！所有的媒體都反復播放敵人的宣傳片、所有己方軍隊電子武器系統癱瘓、軍隊的飛機和軍艦在基地就被定向能武器遠距離摧毀；大地震和大海嘯頻發、政府卻無力救援；敵人的多維度智能武器群快速侵入國土和控制人們的生活……這樣的戰爭模式不會太遠！

既然是新概念武器，它就是用來顛覆常規戰爭戰術、戰略的武器，怎么會遵循傳統的軍事理念呢？

新概念武器，它與傳統武器在基本原理、殺傷破壞力和作戰方式上都有本質區別，處于研制或探索、試驗之中的新型武器。人類高新技術的飛速發展，導致各國會陸續研制成新的、更具有威力的新概念武器系統，并將它們投入到戰爭中使用，從根本上改變戰爭的模式、走向！

新概念武器包含定向能武器、動能武器和軍用機器人、氣象武器、深海戰略武器、基因武器、網絡戰武器等等。

從目前投入使用的新概念武器來看，戰爭的模式已經從傳統走向不對稱、從局部熱戰走向全面網絡戰/信息戰、從人力交戰走向智能武器熱戰、從大威力武器又向全體系的癱瘓戰……以往熱戰中的理念都正在被改變：毛熊的智能武器群投入敘利亞戰爭，它們用了45分鐘就突破敵人陣地——敘利亞聯軍一個團用一個月也無法突破的陣地！它們的操縱人員在莫斯科，戰場卻在千里之外的敘利亞！這就是未來戰爭的戰斗模式之一：人工智能武器在前線拼命，人類卻飲著咖啡、安全指揮！

謝邀！《新概念武器》會轉變《傳統軍亊理念》嗎？分怎么去說，要是從古代至現代在戰場使用的武器就足夠說明了新概念武器可以完全能轉變了傳統的軍事理念，就是說武器的發展技術進步是決定戰爭勝、敗的關建，也是占有絕對的優勢一面。但是決定戰爭的勝利還得靠有靈活機動的戰略戰術的基礎上，還得有尖端性能發揮超強武器的結合運用才能夠實現。那么，從中國古代到近代的歷次戰爭的勝利，所實施運用都是參照古人研制出的兵法傳統理念的基礎上再加創新完善結合運用奪取了戰爭勝利的主動權。毛主席領導中國工農紅軍，爬雪山過草地，行程二萬五千里，以小米加步槍對抗并沖破蔣家王朝使用的飛機大炮，可說是天上飛機封鎖，地上八百萬大軍圍追阻繞，并取得了驚動世界的人間創舉，徹底消滅了蔣家王朝八百萬大軍，最后蔣介石帶著殘兵敗將跑到了臺灣孤島。并取得了戰爭最后的勝利。這就是毛主席的軍事才能運用中，含有中囯傳統的兵法戰策，是毛主席以傳統的兵法戰略戰術結合當時局勢發展變化巧妙地運用所取得的。所以，我認為:新武器是決定戰爭勝利的一部分，傳統軍事理念在于現實新理念密切結合運用，是決定戰爭勝利的大部分，新理念武器與傳統軍事理念合一運用，就是決定戰爭勝利的根本保證。所以來說，《新概念武器》是不會轉變《傳統軍事理念》的。

新概念武器對傳統軍事理念的轉變是必然的。

軍事理念是軍事研究人員對戰爭的綜合性分析，總結出來的軍事指導思想。也就是一場戰爭怎樣開始，如何進行，要什么樣的結果。這就是戰略規劃。

站在戰略角度上講“孫子兵法″中所說的“不戰而屈人之兵″的指導思想至今都沒改變。

在核武器還沒有出現之前世界各國并沒有真正意義上的戰略威懾。實際上拼的都是國力。而核武器的問世是世界強國們終于有了真正的威懾力量，即戰略核威懾！這其實就是傳統軍事理念的一種轉變。

而現代化的戰爭，其實就是高科技的戰爭。但高科技戰爭依然屬于傳統戰爭。所使用的武器仍然是傳統武器，作戰理念如出一轍。

那么有別于傳統武器的新概念武器則可改變戰場態勢。如“高功率微波武器″。這種武器可以通過高功率微波摧毀敵方通訊系統，指揮系統以及武器控制系統。并能致人于死地。

從戰術上講一款投入實戰的新概念武器將改變敵我雙方的力量、影響戰爭的走向、決定著戰爭的勝敗。而傳統的軍事理念也將與時俱進的發生轉變。

新概念武器？什么叫新概念武器？通常考量武器的概念應該是基于戰爭形態的要求。

從早期的冷兵器時代變更到火器時代，出現的變化是作戰主體人的變化。個人單兵作戰能力，是作戰的先決條件，當然指揮體系更重要，只不過現在先不說這個問題，當單兵作戰能力不足以解決問題的時候，團隊作戰的能力，也就是指揮體系的作用就開始發揮，關于這一點，歷史記載足以明確的回答。

下來的問題就是兵器問題，在冷兵器時代出現弓箭的時候，這應該就是新概念武器了，只不過隨著使用的常態化，新概念就變成了常規概念。把這個問題想清楚，再來說問題提出來的想法。

所謂傳統的軍事理念這種說法應該是有問題的，至少涵蓋面太大，從武器角度來分析是不準確的。比如在現行世界國家規則上來說就有問題，承認一個國家的主權是最重要的底限，不管國家內部怎么打，最終表現在明面上的還是這個國家自己本身的事情，至于其它放不到明面上的東西大家都不會提起，畢竟誰都不干凈。也就是說現在發動區域性毀滅性打擊是不現實的，真的打也只能是在大家約定的作戰區域內，否則就會打破規則。那么對于兵器的使用就有了新的約束，其實有幾個我們都知道的協議------中導條約、核不擴散條約等等從根本上就改變了武器概念。換句話說，現在的武器概念本身就是一種已經被約束的概念。

現在說新概念武器應該是指能夠在處于戰爭形態下，發揮出超出已有武器使用效能的武器。至于現在廣泛流傳的超高音速武器是否應該是新概念武器要看對新概念本身是如何定義的。至于對傳統軍事理念的影響還真不好說，一個是軍事理念和戰爭形態之間的關系，另一個是對于軍事理念的狹義或廣義認識。如果是狹義上的問題，新概念武器必然改變軍事理念。如果是廣義上的定義，應該沒有什么關系。

新概念武器會轉變傳統軍事理念。新概念武器是種創新科技武器，首先將該創新武器定型，然后經過實踐，再投入使用。新概念武器和傳統武器相比，各方面性能、爆發力優于傳統武器，這是傳統武器和新概念武器區分。

在未來，新概念武器會陸續落地，成為主力軍，由于新研制武器需要漫長歲月來驗證性能，將優點、缺點統統抽出來，然后再作調整，新概念武器經過歲月變成傳統武器，舊的不去新的不來。

美國為應對中俄新概念武器，即是研發新型戰和新型防空系統，威脅到美空軍自以為是的“打擊地球任何角落的任何目標”能力，囂張的美軍為此《空中優勢2030》的項目，該項目是確保美國未來10年空中優勢，其重要概念露點：一種全新的超級戰機pca（穿透防空），2018年立項。

美國空軍空戰司令哀嘆：留給美國時間不多了，美國目標是2030年一定把空中優勢部署到位！這是樂觀預期。而且雙重威脅。

潛在對手研發和布局新型戰斗機，對美國構成真正挑戰，中俄新型概念戰斗機，j20、j31、t50。

為此美國分析三種戰機可以達到f22、f35水平，有人說這三種只是隱身噴氣式戰斗機。美將軍說：中俄利用數量壓倒性，戰斗機技術沒戰斗機數量那么恐怖。

美軍用f22對j20但不是一對一，對方可狼群戰術，美軍能部署到西太平洋的戰斗機實在太少，他們從俄羅斯引進的蘇30、蘇35等戰斗機部署到沿海，加上新型兩種概念機，還有艦母j15，西太平洋f22、f35數量不足。

客場作戰

對于美軍來說原理本土的客場作戰，對中方來說他們是主場作戰，美空軍后勤補給困難。中方可以全部力量投入使用，而我們動員能力有限，資源保障力度大不如對方。

結尾是對方擁有先進防空系統，中俄遠程地空導彈和反隱身雷達大量投入，用不了多久可以挑戰五代戰機能力，更可怕是中俄以白菜價向他提供，大規模地急速擴散，購買和營運這些先進防御系統的花費，遠遠便宜過美軍維護先進戰機和經驗豐富飛行員福利，傷不起。

能否籠統的概括一下美系、蘇系、英系等國家武器的設計風格或者理念？

美系：噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！；

噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！；

噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠咔...shit！...咔噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠噠...咔，reloading！

。。。。。

蘇系：啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪...咔...

。。。。。

英系：突突突突...咔...shit！...咔...突突突突突突突...咔...fuck！...咔...突突突突...咔...god damn it!!...（丟）

美系，蘇系，英系國家武器設計風格與戰時需求和本國設計基礎有關。

美系武器在二戰時期海陸空全面發展為世界頂級武器的標志武器生產制造國之一。包括被大部分人稱為朗森打火機的謝爾曼其實是非常優秀的中型坦克，不因為別的可靠性非常好，故障率低（美國兵的命不值錢？）又或者是戰斗機等p-51，p-47等戰斗機在東方和西方對軸心國作戰出盡了風頭，可靠性也是其立足于優秀戰斗機的原因之一。航母，戰列艦，作為美國海軍的支柱對日作戰結束后任然建造了世界規模最大的航母編隊，這就是叫做不差錢。資源多沒辦法，平均造價低，技術也高。只求最高不求最貴。

蘇系，不管是不是蘇聯解體的狀態，被稱之為蘇系的武器裝備都有一種特點。那就是某些武器的性能特別突出。坦克方面，火力。蘇聯人(斯拉夫人)最崇拜的和擅長的方面。口徑基本上都要比北約集團的武器要高。戰斗機的制造則最先制造了3馬赫的MiG25/31戰斗機，不是黑鳥那種偵察機喔！鋼材質，無高科技材料喔。為了某些突出性能導致弱點也變得明顯。卵型炮塔也是該特點的重要表現，這與蘇聯天氣地形和民族性格有關。國土面積廣，需要的是數量。雅克38垂直起降戰斗機在技術還未徹底解決之前就已經生產了無數航母編隊的數量了，最終早早退役也是其例證之一。

MiG25/31戰斗機

標志性的蘇聯卵型炮塔

英系。英國人講究好看。紳士風度嘛！坦克方面，方正高大。百夫長作為世界上最早大規模投入使用的主戰坦克是很漂亮的，現代三代坦克的外形上都有許多他的影子。而現今英國主戰坦克挑戰者2型主戰坦克也被軍迷稱之為“最帥”的主戰坦克（別找我麻煩，的確漂亮）。戰斗機二戰時期噴火，颶風等在性能上也可以與德國空軍戰斗機一拼，現代的臺風戰斗機是非常漂亮的無尾三角翼布局的重型戰斗機。這種三代半無尾三角翼戰斗機美國和俄羅斯均無同級戰斗機相媲美，又或者說沒有，無尾三角翼布局戰斗機除歐洲發達國家外，就是只有中國有類似的三代半戰斗機了。英國人創新的精神是值得稱贊的，當然結果或好或壞都是可能的，成功的有海鷂垂直起降戰斗機《真實的慌言》里面的那架戰斗機；雙艦橋航母伊麗莎白女王號，臺風戰斗機多國合作的結果等，二戰時期炸彈之母等。

臺風戰斗機

海鷂戰斗機

以色列改百夫長

各國武器設計理念還與科技發展有關，在外形方面甚至有完全對立的情況發生，無翼碟形飛行器，或者無方向舵調整翼面的戰斗機后來證明也是可以的，也許那就是一種設計方向呢，而不僅是某一個國家武器設計的特點。

到此，以上就是小編對于中國武器裝備的宗旨的問題就介紹到這了，希望介紹關于中國武器裝備的宗旨的2點解答對大家有用。