增加核武器裝備,增加核彈

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于增加核武器裝備的問題，于是小編就整理了1個相關介紹增加核武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

有核武器的國家，為什么還要發展其他軍事力量和軍事裝備？

其他的軍事力量和軍事裝備，也就是我們通常說的常規部隊，它與核武器的功能和使命是完全不一樣的，二者只能相輔相成，而不能彼此替代。

常規部隊，包括陸?？哲?，它是用來實際使用的、解決具體問題的。當國家安全面臨各種威脅時，常規部隊就要進行動員，提高戒備狀態，甚至投入作戰。核武器是用來威脅使用而不是實際使用的，當國家處在生死存亡之際，核武器將發揮定海神針的作用，有了它，侵略者就將為自己的行動付出難以承受的代價，這一前景將令其謹慎行事。

一個國家如果只有核武器而沒有常規部隊，也許可以避免大的災難，但對一些不大不小的威脅怎么辦呢？比如你的敵人在你的友好國家里搞顛覆，比如某國侵占了你的一個邊遠小島，比如你的公民在海外遇到危險，比如鄰國在兩國邊界制造了事端……面臨這些威脅，你能使用核武器嗎？第一，這是殺雞用牛刀，手段與目標完全不匹配，別人對你的侵犯是有限的，你卻要用毀滅性的武器回敬，用法律的術語來說，這叫防衛過當。第二，如果對手有核武器，你先使用必然會招致對手報復，為了一個小事最后大家同歸于盡或傷痕累累，值得嗎？所以，最終的結果更可能是不使用核武器，而是眼睜睜地看著他國侵犯自己的主權、蠶食自己的利益。這一事態如果得不到制止，最后反而有可能導致毀滅性的核戰爭。

所以，不但沒有常規部隊不行，就是常規部隊太弱了、不夠強也不行，那會嚴重限制你的行動能力以及對危機和危險的反應。核武器好比最后與敵人功歸于盡的炸藥包，除此之外，我們還必須有隨時可以刺向敵人的匕首，否則，一遇到危險，你只有在自殺和投降之間進行選擇。

核武器最大的作用在于威懾，其具有大規模殺傷性和無差別攻擊，因此不到萬不得己不會輕易使用，否則將面臨巨大道義和輿論危機。一句話來說，核武器屬于定海神針，平時的小打小鬧不會輕易拿出來的。

不過近期特朗普上臺后的核武器形勢報告中，希望能進一步將核武器小型化，即推出所謂的“戰術核武器”，考慮在常規戰爭中使用小當量的核武器，以達到常規武器達不到的摧毀效果。

美軍方這種降低核門檻的做法是十分危險的，核武器一旦使用，當量的大小很難界定，因為你越過了紅線，即使是一小步對方的反擊可能是戰略級的。換句話說，兩國開戰，雙方可以約定都不使用核武器，但不可能約定“只使用多少當量內的核武器”。美國這種不負責的做法如果真的付諸實施，可能由此打開潘多拉魔盒，加大世界核大戰的風險。

謝邀

核武器的威力巨大，并且爆炸后可以給環境造成不可逆的災難性污染，這是所有周邊國家和國際社會所不能容忍的，所以聯合國安理會做出了很多有關限制發展核武的決議。這也不能說核武沒有用途，在無路可走的情況下誰都不會考慮后果的，這就是核武的威懾力！核武大國則是用來互相制約達到力量平衡。而為了自己的利益必然會有沖突發生，戰爭也是不可避免的，常規武器的發展才是需要用來應對戰爭。

核武巨大的殺傷力已是被美國人在日本的長崎和廣島驗證，那還只是70年前的初級核武，現在，核武的威力已是不可同日而語，一旦發生核武戰爭，那就不單單是滅國之戰了，更可能對地球局部的生態環境造成巨大的破壞和毀壞，所以，聯合國五個常任理事國為了杜絕爆發核武戰爭，共同簽署了禁核條例及核不擴散條例，在全球范圍內盡全力避免核戰爆發。在此狀況下，核武的作用只可用來相互威攝，制衡。發展常規武器裝備也就成了一個國家國防力量的重中之重，常規武器的優劣及先進與否，也就成了一個國家的強弱象征，

到此，以上就是小編對于增加核武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于增加核武器裝備的1點解答對大家有用。