我國武器裝備的劣勢,我國武器裝備的劣勢有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于我國武器裝備的劣勢的問題，于是小編就整理了3個相關介紹我國武器裝備的劣勢的解答，讓我們一起看看吧。

清代火器裝備相比明朝如何？還是像某些書上說的清軍只重騎射，不重火器？

你要看說的是清朝什么時期

清朝實際是早期、晚期都重火器，中期不重。

早期是為了對付明朝的火器，晚期，北洋水師這個已經鐵甲艦了，比明朝火器進步太多了。

但在中期，明朝消滅了也沒有外來威脅的時候，清朝是沒有大規模裝備火器的。

為什么蘇式武器實戰戰績那么差，卻總有人認為蘇式/俄式武器不差呢？

你根本不懂什么是軍隊的武器。武器首先是一種消耗品，同時作為大規模列裝的武器要能夠適應各種惡劣的使用環境。在這個基礎上還要盡可能的容易生產，造價可控。蘇式武器在設計思路上是適合大規模戰爭的。二戰之后，蘇式武器的表現不如美式武器的原因在于人。這就有點像中國的大刀和日本刀的對比。

這事吧，有兩方面，一個是蘇制武器的性能的確不是很差，另一方面是西方國家的宣傳比較到位，給人的印象是蘇制武器的質量比較差。

在傳統武器領域，蘇聯的武器性能是不錯的。

應該說，蘇聯武器的優點在于簡單，而且在比較傳統的領域，比如火炮、步槍這種相對來說對于電子設備以來比較小的武器中，蘇制武器的性能不錯，很多地方比美國武器要好的多，特別是火炮這種東西。

現代戰斗機對于電子設備的依賴非常大，而電子科技是蘇聯的弱項，和電子設備沾邊的武器裝備蘇聯一般都好不到哪去。

但是蘇聯的電子產品性能落后，如果這種武器需要依賴電子設備的控制，那么蘇制武器的劣勢就暴露出來了，在戰斗機當年，這種差距十分的明顯，蘇聯的雷達、計算機等系統都要比美國的差，況且在第三代戰斗機剛出來的時候，經常是美國的F-15 、F-16對著米格21 、米格23這種飛機開火，這兩種都是屬于二代戰斗機，屬于還是比誰飛得快的產物，在和美國的F4什么對抗中，由于電子設備的差距，米格機都是采取打了就跑的戰術，但是，到了美國人換三代機了，蘇聯的三代機還在圖紙階段，而三代機不僅是飛得快，同時電子設備完善，看的比你遠，飛的也快，這樣蘇聯的飛機要求就是一個被動挨打的狀態，尤其是在中東戰爭中，蘇制武器的名聲被阿拉伯人給徹底敗壞，而以色列人說的，就算我們和阿拉伯人交換手中的武器，我們照樣能夠戰勝他們。這種話，大部分時候是被忘記的。

不過，當蘇聯人的新式飛機坦克出現以后，西方國家的尤其是美國的武器質量優勢就沒有那么明顯了，而且有的當年美國人還不如蘇聯人了，但是這些年美國打的都是用六七十年代蘇制武器武裝起來的軍隊，自然是依舊占領著武器質量的優勢。

現在T72是被黑的最厲害的蘇制武器。

而西方媒體占據主要的話語權，對于蘇制武器自然是大加貶低，比如象第一次海灣戰爭后，好像是西德的雜志上，把海灣戰爭中擊毀的所有伊拉克坦克都稱為T72，其實伊拉克一共就500輛左右的T-72，被擊毀的大部分是T-54/55、T-62這種，但是西方國家可不管那個，反正T-72就是炮塔滿天飛的那種。

圖片來自網絡。

蘇式武器實戰戰績差原因是多方面的。

一：因為蘇聯解體，蘇式武器中大多數在近三十年間幾乎無研發經費或極少研發經費導致上世紀九十年代后大批蘇式武器技術開始落后。那些原有的蘇式武器得不到更新升級，甚至其中部分淪落到連維護都艱難了，怎么保持戰斗力？

二：很多市面上的蘇式武器都是俄羅斯和原蘇聯加盟國因為經濟原因倒賣或者減配處理的猴版貨。和俄軍用的那不是一回事。就拿T72為例，中東那些低配版被西方聯軍各種玩虐。俄羅斯的T72哪怕也先進不到哪里去，但無論對上豹2、M1、梅卡瓦等都至少有得打，不至于是一面倒的屠殺。

三：蘇式武器的一些使用者太不爭氣。遠的看中東各位阿拉伯，是輸在戰機性能還是輸在坦克性能？完全是輸在戰略和士氣上。近的看三哥，摔摔摔，愣是把蘇式戰機摔出了名。還好坦克撐死了也就趴窩，否則陸軍也跑不掉。海軍嘛，某航母、某潛艇......

四：西方宣傳。誰家賣貨不打廣告？貶低競爭對手抬高自己更是常用招數。自然而然，黑蘇式武器就成了常態……久而久之，那啥，三人成虎……

蘇聯俄羅斯的武器戰爭實現人員素質歷來遠超西方人的武器要沒有怎么解釋？西方國家的戰神拿破侖被俄羅斯消滅了，又一個戰神，希特勒也被蘇聯消滅了，所以說蘇聯的武器，俄羅斯武器不如西方的人，自己頭腦病了有毛病，戰爭時間應全部武器以及戰略戰術最好的實驗場從拿布侖開始喜歡的，每個所謂的戰爭之神，全部被森林俄羅斯消滅了，一句話，俄羅斯蘇聯武器及思想是最好的

殲20的缺點和優點各有哪些？

優點就是說的很好，但都是說，你聽說過中國披露過這戰機的毛病嗎？大的小的嚴重的不嚴重的？大家都知道一款新型戰機一定會有點的。你再看看人家f22什么問題都說，而且駕駛飛行員還敢和可以上電視節目說戰機的不好和問題，在中國可以嗎？然后中國就有很多節目和評論22好像很差來對比20。其實真的不能這樣自欺欺人的說話和想象！可以說20的設計和技術一定有很多很多問題和嚴重不足，只是我們不知道也沒辦法知道，也許還不想知道！所以如果說22是90分，然而90分和70分為一個級別的話，20也許只能給55分，因為它一定有比22更嚴重和更多的問題！而且人家經過實戰和遠多于20的飛行。所以20跟本不可以拿來跟22一起談更別說比較了。接受事實！

毫無疑問，J-20是十分強大的。

去年空軍演習，J-20取得了10:0的戰績，而且很有可能是裝了龍勃透鏡的結果。而且J-20飛行員張昊接受采訪說，J-20靜若處子，動如狡兔，一旦進入超音速就是它的天下了。從他的話里可以推敲出，J-20的超音速機動性非常強悍。而今年演習，J-20更是打出了40+ :0的戰績。

但是，我們不能僅僅通過J-20對抗三代機，就直接判斷出，J-20可以輕松戰勝F-22。因為同樣作為頂級的隱身戰機F-22，在目前階段有著比J-20更加強悍的機動性，原因就在于F-119比WS10B的推力，推比，以及整機的推重比要強的多，而且還擁有矢量推力技術。可以說，F-22的機動性，比目前的J-20只強不弱。

有很多紅褲衩會認為，J-20在航電上擁有后發優勢，但是實際上這種優勢并沒有高出F-22很多，達不到拉開代差的技術優勢。

綜合來看，這兩種飛機在互相探測到對方的距離，應該在40km左右。幾乎同時進入對方中距導彈的不可逃逸區內，而目前導彈的導引頭探測到對方隱身戰機比戰機的探測距離更是小的多。這個時候，發射出去的導彈還是需要戰機引導的，而不是所謂的發射后不用管，否則導彈根本沒辦法鎖定對方戰機。所以這兩種戰機，有極大的幾率進入格斗，這個時候F-22由于推重比較J-20更高，以及矢量技術，很可能更勝過氣動外形更偏向于超音速的J-20。

當然，J-20還是可以一戰的，并不是說沒辦法打，只不過是戰損率更高。

可能有人認為可以用預警機制導中距導彈，但是實際上預警機大多雷達頻率在S波段，這個波段的優勢在于探測距離遠，避開了戰機隱身效果最好的X波段。而且S波段雷達是不能制導導彈的，主要因為精度不夠。

個人愚見，如有不對之處，敬請指教。??

殲20是我軍航空兵當之無愧的最強戰機，事實上，打從一開始，殲20就是對標F22而研制的，這一點，從重型雙發，高機動，長航程，大載彈量強航電等鮮明特點即能體現出來，基于這個定位，以及相對較晚的后發研制時機，以至于許多人都認為從任何方面來看的話，殲20都是碾壓著F35的存在。

然而事實果真如此嗎？顯然并非如此，的確，殲20怎么看都比那個號稱肥電的F35強了不少，但在一個方面，其實殲20落后F35還真不是一點半點，而是相當大的差距，說到這里，相信不少觀眾都以為菲菲指的是老生常談的航空發動機？

講真，如果真這么說的話，那也太俗套了，菲菲要說的其實是液壓系統，這玩意的作用其實很簡單，就是直接驅動戰機機翼做出旋轉等動作的裝置，而壓力數值越大，性能就越好，戰機在高速情況下偏轉機翼的效率就越高，可惜，在這方面，我們和國外差距相當大。

國外主流戰機則幾乎都是28兆帕，而美國更是擁有著35兆帕的雙壓力系統，效率非常高，而我們以前大部分戰機液壓系統的壓力只有21兆帕，直到現在還沒有完全吃透28兆帕的液壓系統，只有殲20這種頂級武器裝備才有資格配用。

更令人吃驚的時，當我們還在試圖掌握20兆帕液壓系統的時候，美國就已經開始改撤液壓線路，反用效率更高，結構更簡單，可靠性更強的電液舵機，這種裝置目前已經應用在了F35上面，我們在這方面目前還無法追趕，一方面是我們沒有成熟的電液舵機，另一方面則是因為這種裝置需要大功率電能支持，F35因此攜帶了300千瓦大功率電機，而殲20則只有130千瓦，這也算的上是另外一方面的差距了。

那么發動機算不算呢？雖然說航空發動機目前為止仍然是制約國產戰機設計的最大因素，但也要知道，隨著國產矢量發動機的高調亮相，以及渦扇15研制瓶頸的不斷突破，殲20機動能力超越F35乃至趕上F22其實只是時間問題，更何況憑借著出色的機動設計，以及兩臺性能本身也不賴的俄制Al31發動機，殲20的機動能力本來就不弱甚至強于F35呢。

殲20機動性強過F35，這幾乎是大部分軍事愛好者們毫無爭議的共識，那么觀眾朋友們覺得，殲20的機動性能又是否能夠比得上蘇35乃至蘇57呢？關于這個問題，歡迎大家在留言區發表并且交流觀點和看法，菲菲很樂意同大家一起討論哦。

到此，以上就是小編對于我國武器裝備的劣勢的問題就介紹到這了，希望介紹關于我國武器裝備的劣勢的3點解答對大家有用。