武器裝備使用的要求,武器裝備使用的要求有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備使用的要求的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備使用的要求的解答，讓我們一起看看吧。

愛因斯坦為什么說“第四次世界大戰使用的武器是石頭”呢？

呵呵質能方程式！他認為氫爆足以干掉當今世界一切的高度發達文明科學技術！他又怎么能想到原來人類現在可以將氫爆調整在可控范圍之內簡稱可控核聚變技術，可控核裂變技術在幾十年前已經很好的為人類電力系統發揮著作用了！也許他想到了這就這么簡單！

淺談一二，且分享個人所感

我認為不能用軍事學理論來回答這個問題，要用歷史和未來的眼光來分析。愛因斯坦預見了未來，可怕的未來。因為如果第三次世界大戰爆發，人類就將滅亡，而且高級動物也將滅亡，甚至所有陸地動物群體滅亡。當一切沉寂后，經歷也許漫長也許短暫的生態的恢復，地球又將進入下一個進化過程，從水中崛起的動物走向陸地，進而演化出新的類似人類的智能動物，石器時代又開始了！

我們需要明白的是，目前人類是海洋生物的捕食者，大量的捕撈和海洋環境破壞，海洋生物不可能繁榮到海洋內部競爭生存空間，而當陸地的捕食者絕跡后，大量生存下來的海洋生物將飛速擴展自己的種群，飽和后就會有慘烈競爭，而當需要或被迫進化到開辟陸地的時候，還沒有新的捕食者產生。無論核大戰還是氣象武器還是人類自主進化到智能機器化，戰爭的毀滅力在已經擁有毀滅人類世界的基礎上，海洋生物的生存能力明顯比陸地有優勢。

不過大家不必憂傷，能夠使用大規模殺傷武器和更高武器的第三次世界大戰人人都可以預知結局，所以，我相信不會爆發，這樣也就不會有我們人類直接引起的第四次世界大戰了。

謝謝交流！

因為愛因斯坦發明出了核武器，他相信在以后，既然是世界大戰，在第三次人們可能會用核武器或比核武器更具危害性的武器，造成對自然無法彌補的傷害，所以那些現代武器，都會從短期時間內無法挽回的影響，因而造成現代武器不能在適用戰爭，所以說第四次世界大戰我們只能用石頭。

愛因斯坦是打開人類潘多拉魔盒的人，他發現了原子核內蘊含著巨大能量的秘密，也就是著名的質能公式（E=mc2）。只要能在單位體積內制造出足夠強大的壓力就可以使活性較強的原子釋放出巨大的能量，這也就為人們制造原子彈提供了理論基礎。在二戰巨大的戰爭傷亡面前，為了盡快的制造出原子彈美國集全國之力啟動了曼哈頓工程，為的就是趕在納粹德國之前制造出原子彈。

功夫不負有心人，美國率先在全世界制造出了第一枚原子彈，并且把兩顆原子彈投向了當時美國的主要敵人日本。在美國兩顆原子彈的轟炸之下，日本的兩座城市廣島與長崎瞬間化為了一堆廢墟。原子彈的這一戰果震驚了全世界，也使得有良知的科學家包括愛因斯坦以及研制原子彈的科學家，一致聯名上書美國總統要求銷毀原子彈，但是作為美國政府來說原子彈實在是太強大了，怎么會舍得銷毀呢。

對于原子彈強大的戰略威懾能力，美國想當然的成為了最大的受益者，與此同時世界上的另一大國蘇聯也緊鑼密鼓的在進行者原子彈的試制工作，最終在1949年蘇聯的第一顆原子彈爆炸了。從此刻開始就進入了美蘇主導的全球核軍備競賽，美蘇雙方發展的核武器足以毀滅整個人類。也就是說如果有第三次世界大戰，那么人類將會把數百年來所創造的一切人類文明成果毀于一旦。

正是因為有了第三次世界大戰墊底，人類文明被核武器所毀滅。因此愛因斯坦才會說第四次世界大戰使用的武器是石頭，人類文明都被核武器毀滅了，如果再戰那只能拿起石頭互懟了。還是祈禱不要有第三次世界大戰吧，好好活著比啥都強！

假設這個題目屬實，那也很好理解。

第二次世界大戰以兩顆原子彈結束，不過實質上也是因為兩大軸心國已經窮途末路，資源耗盡，無力再撐下去，無論僅有的幾顆蛋蛋扔不扔，結束只是遲早問題。

但是如果現在發生第三次世界大戰，那就不一定了，幾大流氓手里都捏著核武器，只要有人扔出第一顆，緊跟著的就是連鎖反應，互相報復。

以現有核彈頭數量來看，第三次世界大戰基本要以幾大國互相摧毀主要城市為代價，出現大面積文明倒退也不是不可能的事情。

所以，那時人們手里還剩下什么?

如今的槍械威力過剩，還有必要發展單兵武器嗎？

在戰斗中，并不存在威力過剩這一說法，沒有士兵會因為在接觸作戰時因為自己所用的武器威力過剩而會手下留情，而且威力過剩并沒有明確的界限，就像接觸作戰時，敵方一排步槍，己方用幾發單兵火箭彈進行轟炸，這不算是威力過剩，而是保護己方士兵，而且戰場上的士兵，誰會嫌棄自己手里的武器威力大呢。

槍械發展到現在，基本上進入一個瓶頸，撲騰不出什么了。想要遠距離性能，就加大彈頭重量，增加裝藥量，但是后坐力就大了，連發精度下降，槍彈也重，士兵受不鳥，步槍不是AK為代表的推桿式，就是北約M16系列的吹氣式，或者結合二者的特點搞混血，可能很多人都認為北約5.56*45彈威力太小，有人提議6*50彈，可能6毫米槍彈遠距離性能更好，但是美國卻一點都提不起精神，原因很簡單，美軍是機械化部隊，它的士兵最不希望近距離作戰，遠距離火力他們世界第一，等你靠近，士兵只要保命即可，用不著遠距離性能好的槍彈，況且還有一點，如果全世界回到二戰時候的槍彈威力，動輒7.62*63這樣的硬貨，美軍的傷亡反而要翻幾倍上去，因為沒有防彈衣能防住這種子彈，所以美國為主的北約不可能去提高槍彈威力，俄毛萎了，唯一試圖提高槍彈威力是我們，但是也因為后坐力的問題，最終只弄出來5.8*42，無托加長槍管，配上鋼芯彈在100米距離可以打穿15公斤的防彈衣，基本上也是極限了，再往上沒意義了，精度差。遠距離還是靠車載武器比較現實！

現在的槍械威力過剩，開玩笑，那要看在什么情況，如果你說我國的95用在警察在城鎮抓小偷，或者對付拿刀的，那絕對的過剩，因為突擊步槍近距離射擊很可能造成二次傷害，打穿人體后對后面的人誤傷。如果在阿富汗那種開闊的地方，現役的小口徑步槍威力還是小了，美軍總抱怨射程不夠，很多部隊又用上了當年認為威力過大的7,62毫米步槍。單兵自衛武器主要使用人是裝甲兵和飛行員等缺乏訓練的人使用，但各國對于自衛武器的歸類很模糊，要求結構緊湊，容易操作能打穿防彈衣這條是標準，從1990年提出這個構想，現今公認的只有P90,和MP7A1兩款沖鋒槍。

單兵武器，顧名思義就是純單個兵人所使用的武器。

分為熱武器與冷兵器，熱武器一般有槍械，手雷，單兵防空武器等單人便可使用的武器；冷兵器則是弓弩，匕首之類的。而槍械只是其中一種。

題主所說的威力過剩，不知道是什么意思？

一般所謂的槍械“威力過剩”多指二戰后對之前武器的總結，人們認為之前從一戰塹壕戰陣地戰環境發展而來的武器，不再適應于機動作戰的需求，人們不必再隔著幾百上千米的陣地對射，不必追求彈丸長距離的飛行性能和存速能力，有效戰斗多發生在200-300米以內甚至更近。基于這種條件，過去那種槍械當然是“威力過剩”的。

所以，“威力過剩”并不是一個強行上套的參數，它并不是指武器真的過于厲害，而是說明武器過于強調某一方面的性能，而忽略了當前戰場的需求。所以從二戰末期開始，槍械開始往火力上面轉移，強調壓制能力而非單一的射擊性能，突擊步槍開始變成新寵，子彈也被縮成中間威力型號。這樣更符合火力制勝原則以及近距離作戰的要求。

但是隨著時代的發展，二戰后期的輕武器理論也開始漸漸落后，因為無論是“火力制勝”還是“機動作戰”與步兵能效都漸漸脫開了鉤子。當今戰場強調的是機械化信息化作戰，真正的大型戰場依靠的都是重型火力的轟擊而非輕武器單位的互相射擊。戰場上即便槍聲不絕，但數據顯示輕武器也就配給各種新銳重火力提鞋而已了。

所以戰場上經常出現這樣的情況——雙方隔著一條街噼里啪啦打了十幾萬發子彈，收兵一報數，連傷帶死沒去幾個人。第二天這邊叫了炮兵犁地，那邊派了戰斗機投彈，啥都沒干死傷枕籍。

槍械這種東西，除了那些低技術的小國以外，基本上在大國這邊已經算不上主宰戰場的東西了。但既然陣地還需要步兵去清理，去占領，那么槍械就還有發展的必要。不光要發展，還需要更進一步提高槍械的效能效率，讓步兵們能更快的解決戰斗完成任務。所以，威力沒有什么過剩的，甚至要需要提升威力，現在的小口徑步槍在很多時候就發生過威力不夠的尬事，不得不依靠重機槍等火力進行補充和支援。

到此，以上就是小編對于武器裝備使用的要求的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備使用的要求的2點解答對大家有用。