武器裝備近防炮,近防炮裝彈

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備近防炮的問題，于是小編就整理了2個相關介紹武器裝備近防炮的解答，讓我們一起看看吧。

什么是近防炮？

顧名思義，近防炮，就是近距離防御火炮，它是以密集火力形成的近防系統。最早的現代化近防炮是美國著名的MK15“火神”密集陣近防系統。它開創了艦船以高速小口徑火炮防御導彈的先河。其以六管20mm自動旋轉式火炮系統為武器，配備警戒雷達和跟蹤雷達以及電子計算機和控制盤和火炮，能夠在五公里范圍內精確跟蹤來襲導彈，并以高速的彈幕進行攔截，成功率非常高。其密集陣近防炮的顯著特征就是其雷達和電子元件的圓柱型外殼。除此之外，世界的其他海軍裝備大國基本都有自己研發的近防炮，其中，又以中國的1130近防炮最為著名和先進。這些國家的近防炮雖然脫胎于美國的密集陣系統，但是除了都采用了加特林式的旋轉火炮外，外形和性能都不盡相同。比如下圖這是美國的密集陣近防炮：

下圖是俄羅斯卡什坦彈炮合一近防系統

下圖是荷蘭守門員近防系統

下圖是俄羅斯AK630近防系統

下圖中國1130近防炮
這些只是世界十大近防系統中的幾個，還有幾個就不一一列舉了。這些近防炮雖然外形很酷，火力也很猛，但是他們的作用只是撿漏，是撿防空導彈的漏洞，對突破我方導彈攔截的敵方反艦導彈進行最后一道攔截，可以說，近防炮是現代軍艦的最后一道屏障。而且近防炮不止可以防御導彈，對魚雷也有一定的防御能力。甚至非常時刻，可以用來打擊敵方輕型船只。不僅如此，有些國家還把海軍的近防炮搬到了陸地上，作為陸軍防空的一個得力武器，比如中國人最熟悉的就是中國的陸盾2000型近空防御系統。

通常意義上指的近防炮是軍艦上的最后一道屏障，它是軍艦防空的最后手段。那么近防炮的具體長什么樣，有什么作用呢。

近防炮是由艦炮本體、以及火控系統等構成，具備全自動射擊能力。主要利用高射速在短時間內打出一片密集的火力網，也就是通常說的彈幕，來攔截敵方導彈等武器。要求就是射速快、可靠性足夠好、命中精度高、威力大、毀傷能力強。主要用來攔截敵方的反艦導彈、低空飛行器等目標，也可以用來打擊水面小型艦艇。

根據目前反艦導彈多采用半穿甲戰斗部的發展趨勢，采用普通的彈頭難以毀傷，所以現今的近防炮采用的彈藥多是穿甲彈。那么現如今最有名的近防炮有哪些呢？

主要有俄羅斯的簡化版AK630近防炮、至尊版“卡什坦”近防系統，荷蘭的“守門員”系統，美國的“密集陣”系統，中國的“730近防炮”以及升級后的，至尊版“1130近防炮”。

那么這里就簡單的選幾個作為范例。美軍的“密集陣”近防系統，主要由主炮以及火控系統構成，主炮由6管20毫米M61A1加特林炮組成，射速在3000-4500發/分左右。裝備于美軍以及北約各軍艦上，裝備年限較早，目前來看性能也已經有點跟不上了。

另一個就是俄羅斯的“卡什坦”近防系統，其實它已經不算是近防炮了，因為它采用的是彈炮一體的方式。它是世界上現存唯一一款將火炮和導彈、雷達以及光電式火控系統整合在一起的海上近防系統，其單管射速在5000發/分。

另一個就是中國的“730”以及“1130”近防系統了，憑借其采用的先進光電設備以及火控雷達，再加上11管30毫米大威力的主炮，每分鐘近萬發的射速。足以列為近防炮之首。

現代驅逐艦護衛艦的近防能否采用前后均放置近防炮和導彈的方式？

在水面艦艇讓前后同時設置近防炮與導彈不是什么難題，但是沒有推廣起來，沒有采用這種設計實際上是一種技術取舍問題，不是做不到的問題，主要問題就在于導彈和近防炮在雖說有一定的差距，各有優勢，但是他們作為近防系統來說說，還是存在一定的矛盾，同時在一起設置的話，設計等等還會出現爭搶射界的問題，從簡化結構的角度并一般是不主張把他們設在同一個甲板上。

從技術上角度來說，他們的功能是相同的，在一個地方設置兩個，實際上是一種競爭式的關系，沒有必要同時設置，從效果上說，也談不上有多高，反而麻煩不少。

不是不可以，而是說怎么搞更優化。

也有軍艦是前防彈后速炮的格局，比如灣灣的康定級（法國拉菲德級）

當然，康定的防彈是鬧著玩的，沒有反導能力，也談不上區域防空，能不能作好點防御都兩說，也就是個壯壯膽的作用。

早期軍艦一般只有一種防空導彈，而當時技術落后做不了垂發，因為體積較大不能上架太多，還要準備再裝填裝置和備彈，因此整個系統較大，需要打穿幾層甲板，除非該艦不帶直升機不設機庫，不然后部是沒有空間布置的。既然防彈在前，為了配置均衡速炮就應該在后了，而且當時二者有不同火控雷達，需要隔開。

現代盾艦就不同了，可以用一套綜合雷達控制全艦系統，大型防彈用垂發，用于主要戰斗用，另外配用一套小型防彈補漏。小型防彈大多是十幾二十聯裝，因為是一錘子買賣，也不用再裝填和備彈，體積小不用穿甲板，直接擱機庫上頭節省空間。

而近防速射炮無論怎么小都是要穿甲板的，那個小炮塔是放不下再裝填和備彈的，為了避免影響機庫容量，當然只好挪到前面了。

軍艦武器不是裝得越多越好，要考慮一個均衡問題，像俄式軍艦那樣一味堆砌武器，就容易造成頭重腳輕，適航性極差。好比俄羅斯不到千噸的導彈艦能裝射程上千公里的口徑巡航導彈，但只能在里海這種封閉內湖使用，風浪大一點就有傾覆危險。

小挖客說：當然可以，而且我國就曾經還這么做過！現在改進成了更好的菱形布局！

曾經這么做過

象題主建議的這樣布置，就是要在艏艉各有2個炮位，呈4角布局。應該還有不少記得曾經的112、113艦吧？如上圖，它們就采用了這種方式，注意紅圈中，艦艏、艦艉方向各有2座雙聯37毫米炮承擔近防任務。以現在來看，把其中1座換成紅旗-10防空導彈當然也是可以的。這樣布置的好處是：無論哪個方向來襲有導彈來襲，至少可以集中2個炮位的火力進行對抗。后來的167艦也沿用這種4角布局，但很多軍迷很不滿意：4座炮全移到后方去了，正前方火力不足，不如112艦的布局。如下圖。

技術進步了

現在為啥不這樣布了？原因很簡單：技術進步了！首先，垂發的中程防空導彈效率很高，近防的火力就可以相對適當減弱。當初112艦這么布置也是沒辦法，那時候拿得出手的就是雙37炮，效果遠不如現在的1座1130炮或者紅旗10導彈！有這樣的甲板空間和排水量，還不如多裝一點中程防空導彈效果更好！

有更好的菱形布局方案

4角布局的效果也不太好，一定要安排4個炮位的話，還不如菱形布局！大家都知道軍艦側面的紅外、雷達信號最強，反艦導彈最容易從側面發起攻擊，4角布局每一側最多只能集中2個炮位的火力，和艏艉各1個炮位的布局的側面火力是一樣的！后一種布局重量、空間、造價都要小得多。而菱形布局，可以在每側集中3個炮位的火力，效果會好很多。如下圖，請忽略小挖客拙劣的手繪風格。

4角布局的好處是，艏艉方向可以集中2個炮位的火力，這一點菱形布局也可以做到，甚至多數情況下可以集中3個炮位的火力對抗艏艉方面的威脅！所以現代驅護艦多數采用了近似菱形的布局：前后是硬殺傷的近防炮和導彈，中間是軟殺傷的主被動的電子對抗。題主不用擔心啦！

到此，以上就是小編對于武器裝備近防炮的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備近防炮的2點解答對大家有用。