中立國武器裝備,中立國可以賣武器么?

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中立國武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹中立國武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

中立國瑞士購買美國戰機，還能保持中立嗎？

謝邀，貌似題主對中立國的概念并不理解。

中立國指在發生武裝沖突時，對交戰的任何一方都不采取敵對行動的國家。

并不是指這個國家去武裝化，也并不是指這個國家不能購買其他國家的武器。

具體說下，“在發生武裝沖突時，對交戰的任何一方都不采取敵對行動”這是中立國的定義也是中立國的義務。當然了伴隨著義務，必然有其權利。

中立國的權利是：交戰方不得入侵中立領土，而中立國抵制任何此類企圖并不損害其中立性。也就是在戰爭中你入侵了中立國的領土，中立國是可以完全不受限制地打擊你的，而且這種打擊并不會讓中立國喪失掉中立國的地位。同時，中立國還可以向交戰的雙方出售和購買物資（非軍事用途），這往往在戰爭期間可以讓中立國賺得盆滿缽滿。

所以說，瑞士購買F-35，只要不是用來主動的對外發起軍事行動都不會讓瑞士喪失中立國的地位。

就別說購買F-35的事情了，瑞士的軍力其實是在歐洲排前幾名的！

瑞士有包括豹2在內的主戰坦克超過500輛，

瑞典和芬蘭放棄永久中立國地位，全球剩下5個中立國還會轉向嗎？

二戰前瑞典瑞士西班牙葡萄牙芬蘭等歐洲國家都宣稱中立國，瑞士更是把中立法寫進憲法。但實際上都是在左搖右擺墻頭草看風向，瑞典開放國門給德軍帶路黨攻擊丹麥，瑞士更是德國最大的貿易合同伙伴，借用中立國的名義清洗德國屠殺猶太人和侵略所得，轉換成鋼鐵石油等戰爭必須，直到諾曼底登陸后才宣稱跟德國斷交開戰。芬蘭夾在蘇德中間，倒是真想中立，可位置不允許，先給蘇聯打聯合德國，再和蘇聯和談進攻德國。事實上所謂的永久中立國，除了像列支敦士登那樣誰來國門就投降誰的國家，其他的只不過看利益選擇，轉不轉向有什么重要

有的國家拼命想擠進“永久中立國”的圈子，奈何沒有國家承認；有的國家本身已是永久中立國，卻身在福中不知福，偏偏要放棄永久中立地位，加入軍事集團對抗。

這一正一反兩大案例，用在亞洲的外蒙古和北歐的瑞典、芬蘭身上是再合適不過了。

早在2015年9月7日，時任外蒙古總統額勒貝格道爾吉正式代表蒙古國提出了“永久中立”設想，意圖效仿瑞士，當一個與世無爭的國家。

外蒙古的中立想法其實很實在，一方面外蒙古夾在南北兩大強鄰之間，只有奉行中立政策，兩邊都交好，才能保證自己利益的最大化；畢竟在中蘇對峙年代，蘇聯15萬大軍進駐蒙古國，一度把外蒙古推進了戰爭前線，這種滅國的風險歷歷在目。

另一方面，正是基于外蒙古夾在南北兩大強鄰之間的優越戰略位置，使得外蒙古成為美日歐等西方大國拉攏的香餑餑，難免會做出某種艱難決定。

因此，外蒙古要想擺脫大國紛爭，唯一的道路就是走中立的路線。遺憾的是，外蒙古的永久中立之路走得并不順暢，沒有得到國際社會的公開承認，換句話說就是外蒙古的永久中立地位不具有法律效力。

反觀北歐兩大國家瑞典和芬蘭，這兩個都是具有百年中立歷史的國家，堅持了一個世紀的中立態度，來到了新世紀卻想著要走極端，開始拋棄很多國家想要而得不到的中立地位。

現階段，芬蘭和瑞典都已經宣布正式加入由美國主導的全球最大的軍事結盟集團——北約，這就意味著芬蘭和瑞典的永久中立地位將會不復存在，徹底把自己的國家安全命運交給了北約來管理，或者說是交給了美國來掌握。

到此，以上就是小編對于中立國武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于中立國武器裝備的2點解答對大家有用。