武器裝備體系作戰效能,武器裝備體系作戰效能與作戰能力評估分析方法

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于武器裝備體系作戰效能的問題，于是小編就整理了1個相關介紹武器裝備體系作戰效能的解答，讓我們一起看看吧。

美軍的真實作戰實力如何？

美軍不是今天很強，而是歷史上一直很強，當然今天是世界無敵手，靠的是高科技，其實美軍自從成立以來，一直都不差。

美軍的武器裝備領先這是毋庸置疑的，而人員素質由于這幾年忙于反恐戰爭反而不太適應正規作戰了，現在美帝也意識到這個問題，正在重新訓練。但整體實力世界第一還是穩如寶座的。

戰爭中物質是刀柄，精神是貴金屬。對于美軍的印象，多數人至少以前的我還停留在個人主義，怕死的層面，覺得他們精神方面并不強大，遇到一個彪悍的民族會原形畢露。但最令人佩服的不是美軍的武器裝備有多好，戰爭經驗有多豐富，而是他們對戰爭的思考。

尤其對于越戰，朝鮮戰爭的戰后總結能力，并且制定詳細的規劃。你看美軍現在的精神面貌和戰斗品質。這是最可怕的地方。再舉個其他例子：海灣戰爭中美軍運來兩萬多個集裝箱物資，戰爭結束還剩一萬多。一年多時間才運走。伊拉克戰爭只用了幾千的集裝箱，而且基本正好。

美國注重整體戰。美國參與的任何一場外部戰爭，美國都是一個整體來對敵的，在對外戰爭中是鐵板一塊的，這和中國近代時期的戰爭根本不同，也區別于大多數國家。整體戰的前提是國民對于政府對于國家的忠心是鐵血熱情的，這樣才會輕易的投入到整體戰中。

美國獨立戰爭，別看國小人口少，生生的把英國給玩個半死；美墨戰爭，美國宣戰后，舉國之力遠征墨西哥，吞了土地國民還說自己正義；美西戰爭，美國挑起戰爭，但國民大呼打得好；二次世界大戰，美國參戰時國民參軍的積極性如火山爆發一樣，企業/銀行家/國會議員/美國工會全面為戰爭服務。

其他的不好說， 經驗算是最多的了吧。 伊拉克，敘利亞。。 他們就沒停過。 其他國家的軍隊很多軍人戰場都沒上過。你說打起來會怎么樣？

更別說他是明面上軍事科技第一強國了。

這個就看真實戰例，扯什么武器先進不先進都是山炮。二戰以后，美國強大到無以復加。

可是它參與的兩次大戰，韓戰和越戰都敗了，就知道他們的真實水平了。

他們的本事就是到處搞顛覆，恐怖襲擊，嘴上強硬，關鍵時候掉鏈子。俄羅斯出兵克里米亞，占了就是占了，美國放了幾個屁就完犢子了。

滿嘴的仁義道德，最不道德的就是美國，攻打伊拉克就是最好的例子，把那里當成轉移美國國內矛盾，試驗最新武器的戰場。說伊拉克藏有大規模殺傷性武器，結果連根毛都沒找到。打著反恐的名義把中東搞得烏煙瘴氣，民不聊生。

美國軍隊的作戰能力是世界上最強的，主要原因就是因為他們的武器裝備性能非常先進，但是有沒有人思考過，為什么美國的武器能夠這么先進呢？這是因為他們非常舍得在這上面投入資金。

美國每一年的軍費都是世界上最高的，2018年美國的預算軍費比排在他后面的十個國家的總和還要多。那么美國這么多的軍費是哪里來的呢？

▲美軍士兵

第二次世界大戰中，其他強國都加入了戰爭，但是美國卻一直保持中立的態度，大發戰爭財，這就成了他戰后崛起的資本。

有了這筆資金，美國越來越強大，愿意投靠美國的國家也越來越多。而且在二戰中，很多科學家都選擇到美國避難，這也為戰后的科技和教育發展打下了基礎。

▲作戰中的美軍士兵，頭盔，攜行裝具，戰術防彈背心，作戰服，靴子，然后就沒了

很多人認為美國軍隊的單兵裝具是世界上最好最強大的，其實有一點大家都搞錯了，即便是美國的軍隊，也是分三六九等的，首先就是普通的作戰士兵，其作戰裝備和一般國家沒什么區別，其次是101山地師這樣帶有特種作戰性質的，最好的就是類似海豹，三角洲，游騎兵這樣的部隊了。單兵裝具倒是沒有多大區別，最主要的區別還是信息化，電子設備之類的裝備。

有了這些資本的美國越來越有錢，美元也跟石油掛鉤，不管欠下多少錢，只要多印一些美元就可以了。美國在國防上很舍得花錢，士兵們打起仗來也毫無顧忌。防彈衣這種裝備，估計只能夠在美國軍隊看到全員裝備了。

普通的美國軍隊單兵裝具包含了頭盔，護目鏡，作戰服，手套，單兵攜行裝具，作戰靴等裝備。單兵通信能力？只有班長有，信息化能力？或許還是只有班長有，或者壓根就沒有。為什么說美軍的單兵裝具很先進呢？那是因為美軍很早的時候就已經完全普及了。

▲三角洲特種部隊，跟前面一對比是不是瞬間高大上？

到此，以上就是小編對于武器裝備體系作戰效能的問題就介紹到這了，希望介紹關于武器裝備體系作戰效能的1點解答對大家有用。