中國熱武器裝備,中國熱兵器發展史

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中國熱武器裝備的問題，于是小編就整理了2個相關介紹中國熱武器裝備的解答，讓我們一起看看吧。

中國熱兵器從明朝開始發展，但落后于世界是從清朝開始的嗎？

關于火炮，明朝從歐洲引進的紅夷大炮和弗朗基都是當初歐洲的淘汰貨。被清軍繳獲之后立刻被仿造和改進，成為“神勇無敵大將軍”炮。注：左圖為紅夷大炮，右圖為神勇無敵大將軍炮～

中國科技文化等文明落后于西方其實是從明朝時期就已經開始了，但是明朝通過中西方科技文化交流亦步亦趨勉強趕上了西方，而清朝卻拒絕學習西方科技文化最終全面落后慘遭列強蹂躪。

在古代中國文明曾經長期大幅度領先于西方等世界可謂一枝獨秀，中國的鋼鐵冶煉等技術一度讓西方望塵莫及。西方之所以能夠進入近代化中國的四大發明可謂功不可沒，如果沒有這些歐洲很可能還要在黑暗的中世紀停留很長一段時間。然而當西方世界進入文藝復興和大航海時代開始近代化時候，中國卻進入了極端專治愚民的明清時代開始歷史大倒退。

明清時期由于八股文和文字獄等愚民政策中國科技文化發展活力受到極大的抑制，而高度的君主專制奉行閉關鎖國等政策又嚴重阻礙中國通過中西方科技文化交流進步。再加上中國科技長期以來都偏經驗科學而西方科技則偏實驗科學，比如中國制造火藥靠師傅的經驗而西方卻通過實驗早就找了完美的火藥配方。這些因素相加導致中國的科技發展從明朝起就逐漸比不過已經文藝復興的西方了。

不過明朝雖然科技發展逐漸落后于西方卻沒有一味的妄自尊大，而是在隆慶開關后一改之前的閉關鎖國政策積極和進行西方經濟科技文化的交流，西方的幾何數學和天文歷法等科學都逐漸的被引入中國。于是科技文化已經落后的中國亦步亦趨的追趕西方，紅夷大炮和魯密銃正是這一時期的產物。可是說此時中國科技整體上落后于西方，但是通過學習西方我們大體上還是可以跟上步伐的。

然而到了清朝卻不一樣了，滿清王朝前期統治者雖然出于愛好也學習西方科技文化卻僅限于個人不允許民間學習，在首崇滿洲騎射立國的思想下極力壓制火器的發展。于是本來明朝時期中國跟西方一樣都發明了燧發槍，但是當西方都普遍裝備燧發槍時中國清王朝卻還在裝備老式的輕型火繩槍。這樣的裝備不要說比不過西方就連周邊的緬甸等國家都比不過。

于是清軍在雅克薩戰役時坐擁優勢兵力卻打的非常費力不得不對沙俄侵略軍長期圍困才取得勝利，在平定準噶爾叛亂的和通泊戰役中竟然被其從中亞引進的土耳其重型火繩槍魯密銃打的狼狽不堪慘遭大敗，在清緬戰爭中也被緬甸軍隊打的狼狽不堪損失慘重最終雙方都打不下去了不得不言和。當然了當初彪悍的清軍戰斗力嚴重下降除了武器落后的原因外，更重要的是缺乏訓練戰斗意志薄弱拿再好的武器也未必能打贏。

可是經歷這些教訓后滿清皇帝尤其是乾隆皇帝竟然依舊無動于衷，反而是加強了閉國鎖國政策徹底斷絕了中西方科舉文化的交流，而閉國鎖國真正的危害不是在經濟上而是阻斷了中西方科技文化的交流，中西方科技文化交流徹底斷絕加上愚民政策的結果就是中國科技停滯甚至倒退。

然而統治者卻不知道外部世界的發展依舊沉醉在天朝上國的迷夢中不知威險將至，結果當英國人通過鴉片戰爭轟開中國大門的時候道光皇帝卻還在問英吉利在哪里？依舊還是沒有吸取教訓改革圖強，直到第二次鴉片戰爭連首都都被英法聯軍攻破圓明園被燒紫禁城被占才有一點反應開始搞洋務運動。

但是此時的西方列強已經由原來的科技文化先進全面進入到制度上的先進了，于是想要靠一兩件先進武器抵御列強入侵的滿清王朝依舊不斷慘敗喪權辱國，最終被辛亥革命推翻釘在了歷史的恥辱柱上。

簡單回答：中國熱兵器的發展起于唐朝末年，落后于世界（主要指歐洲）的時間是從清朝開始的；準確地說是從乾隆時期開始落后的。

為什么這么說？

中國的火器一直使用黑火藥，基本沒有任何改進。這是因為，雖然大清重視裝備火器，從雍正時期清兵的3~4成都裝備了鳥銃；但是，大清卻不注重火器的基礎--火藥--的研發和改進。這導致的后果是：在雍正之后直到1840年鴉片戰爭，大清的熱兵器幾乎沒有任何改進。

原因有兩方面：一是因為大清的思想鉗制，民間沒有研究開發的傳統；同時，因為歷史原因，也缺乏科學的精細而定量的研究方法。二是朝廷對火器沒有強烈需求（如準格爾、緬甸、大小金川等戰斗中，清軍火器沒有優勢，但卻能取勝）。以上兩點導致了中國的火藥和火器沒有任何進步。

但反觀歐洲，對火藥的研發改進幾乎從未停止。我統計過一個表格：

歐洲人的突破時間恰好在中國大清乾隆皇帝當政時期。

當天朝上國的乾隆皇帝正沉浸于自己湊齊的所謂十全武功時，歐洲人的火器已經領先大清好幾代了。

（回答完畢。）

碼字不易，請隨手點個贊吧。如果你有什么看法，也歡迎你留言交流。

戰艦是如何發射導彈的？冷發射和熱發射哪個好？

戰艦上的主要導彈發射裝置，傾斜式發射裝置與垂直發射系統

采用“熱發射”方式的垂直發射系統技術相對復雜，發射裝置的排導系統要能夠承受高溫、高壓、高速燃氣流的沖擊。比如美國研制的MK-41垂直發射系統，每個標準模塊除了箱蓋驅動電機、發射程序器、電機控制箱、電源等設備，還需要配備噴水冷卻裝置、燃氣煙道、增壓室和排水管道等。而采用“冷發射”方式的艦載導彈垂直發射系統，不需要安裝燃氣排導系統，因此結構較為簡單，維護起來也更加方便，使用壽命也更長。不過采用“熱發射”方式的垂直發射系統的通用性更好，反應速度也更快，因此對于二者的比較，不能簡單地一概而論。

熱發射更適合作為艦載發射系統，安全性、通用性和反應速度更好

所謂冷發射和熱發射，其實就是指現代軍艦垂直發射系統的兩種流派，不是垂發的都是使用發射架上直接點火的“熱發射”模式。
052C（左）和052D（右）就是分別才有冷發射和熱發射的垂直發射系統

最先應用的垂發模式是冷發射模式，這種方式是先用儲存在發射系統內的壓縮氣體，將導彈推出發射井后，彈上發動機再點火完成發射。

S-300就是采用冷發射方式
，紅旗-9也借鑒了這種模式

這種發射方式也是陸上洲際彈道導彈發射井的發射方式，而最早將這種模式搬到艦上的是意大利海軍的加里波第號巡洋艦，為測試美國的北極星艦載彈道導彈而加裝垂直發射系統。

意大利加里波第號巡洋艦
垂直發射系統位置

而真正大規模采用的則是前蘇聯的基洛夫級核動力巡洋艦，該艦上的P-700花崗巖反艦導彈與S-300F“里夫”防空導彈都是采用冷發射的方式。

冷垂發最大優勢就是結構簡單，發射筒內設置了活塞提拉裝置，燃燒發生器產生高壓氣體，進入汽缸，推動活塞桿在滑動導軌向上運動，從而推動導彈向上彈射。

但其最主要缺點就是導彈發射后，發動機再進行點火，在發射過程中，如果提拉系統、點火系統、發動機等一個出故障就會導致發射失敗，而且是導彈彈出后才知道能不能成功。

采用冷發射的S-300

發射失敗，導彈砸毀自己的事故沒少過。

052C驅逐艦上的冷垂發系統是向外傾斜7度布置，冷發射時導彈向艦外彈射，這樣萬一點火失敗時，導彈也會掉落在艦外，不會危害艦體，采用冷垂發模式的軍艦大多采用這種布置方式。

而熱發射方式的垂發系統，則是需要導彈在發射井內進行點火，使用自身動力將彈體推離開發射井。井內發射會產生大量的火焰和煙霧，必須要進行處理，否則累計的持續高溫會對發射井壁和導彈彈體造成損壞。所以熱發射結構要復雜的多，需要在發射系統內安裝復雜抑制火焰和排煙霧系統。

所以熱垂發系統普遍在發射內安裝噴淋系統，阻止燃燒火焰過度上涌，如果導彈發動機在貯運箱內意外點火，還能作為消防系統來使用。此外還需要設置排導系統，這是由煙道、安全門、活塞結構等一系列復雜結構，因而結構上要比冷發射系統復雜的多。
較少使用的美國MK-48垂直發射系統，中間長長的管子就是排導系統，用來引導尾焰和煙霧

不過美國的MK-41垂發系統開始，將8個垂發單元為一組，共用一套排煙系統設計，這樣整體占用空間大幅度降低。
MK-48垂發系統發射戰斧巡航導彈，中間就是導出的尾焰，8個單元一組共用一套

到此，以上就是小編對于中國熱武器裝備的問題就介紹到這了，希望介紹關于中國熱武器裝備的2點解答對大家有用。